Постановление по делу № 4/16-110/2018 от 03.04.2018

Материал №4/16–110/2018 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года                              город Усолье                            

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием представителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю Шишигиной Е.В.,

осужденной Лигостаевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Варламовой Юлии Александровны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Лигостаевой Л.З., ....., судимой:

- 20.12.2012 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 22.02.2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Защитник Варламова Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Лигостаевой Л.З., отбывающей наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю, указав, что осужденная в период отбывания наказания раскаялась в совершенных преступлениях, все осознала, показала себя с положительной стороны, обучалась в ПУ и получила профессию, за весь период отбывания наказания замечаний к труду не имела, администрацией исправительного учреждения поощрялась, имеет благодарности, взысканий не имеет, твердо встала на путь исправления.

Защитник Варламова Ю.А. в судебном заседании участия не принимала.

Осужденная Лигостаева Л.З. ходатайство защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала, пояснила, что в случае удовлетворения ходатайства намерена проживать по месту регистрации в г..... с семьей, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Представитель ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю Шишигина Е.В. пояснила, что осужденная Лигостаева Л.З. характеризуется положительно, активно стремиться к мерам поощрения, действующих взысканий не имеет, встала на путь исправления, администрация учреждения считает, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы под контролем исправительного учреждения, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддерживает.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.     В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Лигостаева Л.З. осуждена за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

Из представленных материалов следует, что Лигостаева Л.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с ....., переведена в облегченные условия отбывания наказания ....., на профилактическом учете не состоит, режим содержания соблюдает, ранее имела взыскания, которые сняты путем поощрения, неоднократно поощрялась администрацией учреждения, по итогам 2016 года за достигнутые результаты в выполнении возложенных обязанностей, добросовестное отношение к труду и личную дисциплинированность занесена на доску почета, за время отбывания наказания прошла обучение в ..... по специальностям: ....., к учебе относилась добросовестно, привлекалась к труду ....., с ..... привлечена к труду ....., к работе относится ответственно, порученные задания выполняет в установленные сроки, на замечания администрации реагирует правильно, оказывает помощь администрации учреждения в профилактике недопущения беспорядков и нарушения условий отбытия наказания со стороны других осужденных, принимает активное участие в общественной жизни отряда, добросовестно выполняет работу по благоустройству помещений и территории ИУ, активно участвует в подготовке и проведении культурно – массовых, спортивных мероприятий, тематических часов, диспутов, читательских конференциях, посещает библиотеку, участвует в психологических тестах и тренингах, стремиться к психофизической корректировке своей личности. За период отбывания наказания зарекомендовала себя человеком исполнительным, ответственно относится к выполнению любых поручений, относится к группе положительной направленности, занимается самовоспитанием, поддерживает социально-полезные связи с близкими родственниками, оказывает дочери материальную помощь регулярно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

За период отбывания наказания в исправительном учреждении Лигостаева Л.З. дважды подвергалась взысканиям в виде выговора – ..... и ....., которые были сняты досрочно ..... и ..... соответственно; неоднократно поощрялась администрацией учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 18 поощрений.

Администрацией исправительного учреждения Лигостаева Л.З. характеризуется положительно, ходатайство защитника о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация поддержала.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Лигостаевой Л.З. наказания, её поведение и отношение к труду, суд пришел к выводу о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку положительно характеризуется на протяжении длительного срока отбывания наказания, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составил 2 года 9 месяцев 6 дней и с учетом поведения осужденной, её личности и состояния здоровья, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, суд считает возможным удовлетворить, заменить наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, возложить на осужденную определенные ограничения и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Варламовой Юлии Александровны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Лигостаевой Л.З. удовлетворить.

Заменить Лигостаевой Л.З., ..... года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 9 месяца 6 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной Лигостаевой Л.З. исчислять со дня её освобождения из исправительного учреждения. Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденной в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденной, из расчета 1 день нахождения осужденной в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Установить Лигостаевой Л.З. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории постоянного места жительства (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Лигостаеву Л.З. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить Лигостаевой Л.З., если в течение оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы осужденная:

а) злостно уклонится от отбывания наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы;

б) совершит преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья