Приговор по делу № 1-417/2020 от 03.06.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Каретникова Е.В.,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каретникова Е. В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. Е.В., умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К. Е.В., 23 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут находясь в квартале № 310 выделе № 21 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества, на участке местности, расположенном в Белорецком районе РБ, умышленно, из корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и разрешения, используя бензопилу марки «Штиль МС-250», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов – лесохозяйственная часть зелёных зон, общим объемом 5,416 м. куб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», Каретников Е.В., государственному лесному фонду Российской Федерации причинил ущерб в особо крупном размере на сумму 306 838 рубля.

В судебном заседании Каретников Е.В. вину в совершении преступления инкриминируемом ему признал полностью, суду показал, что 23 ноября 2019 года в утреннее время приехали на автомашине втроем. С И пошел в лес, увидел два дерева. С помощью бензопилы Штиль МС-250 сделал спил и увидел, что дерево сырорастущее. Всего спилил два дерева. После чего услышал звук снегоходов и отошел от данных деревьев и пошел в сторону дороги к автомашине.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 23 ноября 2019 года, вместе с Д, в первой половине дня на снегоходах поехали в лес на рейд. Заехав в лесной массив между мусульманским кладбищем и городской свалкой, увидели след транспортного средства, внедорожника, проследовали по следу вглубь леса, где обнаружили стоявший автомобиль марки «Ваз 21214» цвета «Мурена» с государственным регистрационным знаком №.... Он увидел одного молодого человека сидящего в салоне за рулем, объехали машину и поехали по пешеходным следам ведущим дальше в лес, недалеко от машины помимо работающего двигателя снехода, он услышал звук работающей бензопилы, Дмитрев сказал, что в данном месте находятся не охотники, а лесорубы, с его слов он понял, что в данной местности делянок нет. Подъехав ближе к месту работающей бензопилы, увидел двух парней, рядом находились два сваленных дерева, у одного парня с бородой в руках была бензопила. Сваленные два дерева были породы сосна сырорастущие, так как у них крона была зеленого цвета, было видно, что они только что спиленные. Увидев их, парни стали убегать, в это время Д. поехал в их сторону, он начал разворачиваться на снегоходе, чтобы подъехать к стоявшей машине марки «Нива» увидел, что сидевший за рулем «Нивы» молодой парень, на вид около 25 лет, вышел из машины и находился рядом с машиной и что-то делал под капотом. Увидев его на снегоходе парень быстро сел в машину и уехал по своим следам в сторону асфальтированной дороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск (т.1 л.д.105-108).

Свидетель Д. Д.И. показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.110-114).

Свидетель Свидетель №3 показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 23 ноября 2019 около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил Д., который является егерем и сообщил, что в районе полигона ТБО и мусульманским кладбищем в ходе маршрутного патрулирования вышеуказанной местности на снегоходе он обнаружил свежий след от автомашины марки «Нива» далее проехав по следам около 1,5 километров по данному следу он заметил автомашину марки «Нива» цвета мурена. Во время обнаружения автомашины в салоне машины находился молодой парень, проехав дальше от машины на расстоянии около 50 метров в глубь лесного массива вверх по склону, он обнаружил незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойной породы сосна. Где на месте находились двое парней, у одно из парней который был с бородой в руках была бензопила. Далее когда данные парни их увидели они побежали к автомашине марки «Нива»с государственным регистрационным знаком №.... Человек который находился в автомобиле быстро поднял капот автомашины после чего автомашина завелась и они уехали в сторону дороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. Когда Д. проезжал возле автомашины марки «Нива» он запомнил государственный регистрационный знак №.... Д. объяснил место расположение обнаружения незаконной рубки. Далее он выехал в данный лесной массив, увидел следы от автомашины, которые вели вглубь лесного массива, пройдя около полутора километров по следу от автодороге Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, обнаружил место стоянки автомашины, далее пройдя в глубь лесного массива около 70 метров вверх по склону в южном направлении, обнаружил место незаконной рубки двух сырорастущих деревьев хвойной породы сосна, которые лежали у пней и спилы на пнях были свежие спиленные, снег на пнях отсутствовал. Хвоя на срубленных деревьях была темно-зеленого цвета, данные деревья были сырорастущими. Он произвел необходимые замеры и уехал с данного места. Ниже от места незаконной рубки имелись следы стоянки автомобиля марки «Нива», других следов от автомобилей и следов человека ведущих от трассы к месту незаконной рубки кроме снегохода на котором были егеря, не обнаружено. По приезду в ГКУ РБ «Управление лесничествами отдела по Белорецкому лесничеству» был проверен реестр действующих договоров купли-продажи лесных насаждений в квартале № 310 выделе № 21 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества и было установлено, что в данном квартале действующих делянок и лесосек не имеется. По данному факту незаконной рубки было написано заявление в ОМВД России по Белорецкому району, и произведен осмотр места происшествия (т.1 л.д.116-120).

Свидетель К показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 23 ноября 2019 года утром около 08 часов 30 минут позвонил знакомый Каретников Е. и предложил съездить в лес на делянку на его автомашине марки «Нива» в качестве водителя. К. пообещал ему заплатить, он согласился.

23 ноября 2019 года около 09 часов встретились с К. и Свидетель №5, на автомобиле марки Ваз-21214 с государственным регистрационным знаком №... темно-синего цвета поехали в сторону с.Ломовка. Выехав на автодорогу Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск проехали мусульманское кладбище свернули с асфальтовой дороги в сторону городской свалки, проехали вглубь леса от дороги примерно 1,5 км, и по указанию К. остановились на дороге в лесном массиве. К. сказал чтобы он оставался в машине, и ждал их возвращения. Из багажника автомобиля Каретников Е. достал бензопилу марки «Штиль МС-250» и с Свидетель №5 пошли в лес вверх по склону в южном направлении. Около 10 часов 10 минут к автомашине подъехали на снегоходах два мужчины, они постояли около автомашины около 3 минут, после чего поехали в направление движения Каретникова Е. и Свидетель №5. После отъезда мужчин на снегоходе, через 8 минут позвонил Свидетель №5 и сказал, чтобы он завел автомашину и ехал вниз по лесной дороге, где по пути должен был встретить К. и Свидетель №5. Он открыл капот автомобиля замкнул клемму стартера, завел двигатель автомашины, после чего поехал в низ по лесной дороге в направление к автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. По пути следования от места стоянки через 600 метров он встретил на дороге К. и Свидетель №5, у К. в руках была бензопила марки «Штиль МС-250», они сели в салон автомашины и поехали в г. Белорецк. Далее он остался дома, а К. и Свидетель №5 уехали. Когда ехали при разговоре он узнал, что Каретников Е. занимается заготовкой древесины, что при валке леса он заметил егеря, которые были на снегоходах, после чего они стали убегать, так как Каретников Е. спил два дерева породы сосна. Каретников Е. сказал, что у него имеются документы на данную делянку. О том, что он незаконно свалил данные деревья, не знал (т.2 л.д.9-14).

Свидетель Свидетель №5 показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 23 ноября 2019 года утром Каретников Е. попросил помочь ему, съездить в лес на заготовку древесины, в районе с.Ломовка Белорецкого района РБ, за это он обещал заплатить деньгами. В первой половине дня Каретников Е. приехал за ним на автомашине марки «Ваз 21214» с государственным регистрационным знаком №... со знакомым К. А. После чего К. Артем сел за руль данного автомобиля и втроем поехали в сторону с. Ломовка Белорецкого район РБ. Выехав на автодорогу Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск проехали мусульманское кладбище свернули с асфальтовой дороги в сторону городской свалки, проехали вглубь леса от дороги примерно 1,5 км и остановились. Каретников Е. взял с салона автомашины свою бензопилу марки «Штиль МС-250», и вдвоем пошли в лесной массив, расположенный в южном направлении от автомашины. К. Артем остался в автомашине. Пройдя около 800 метров К. остановился около двух сырорастущих дерева хвойной породы сосна. После чего К. бензопилой марки «Штиль МС-250» начал спиливать два сырорастущих дерева хвойной породы сосна, он толкал ствол дерева, чтобы не зажало полотно. Затем К приступил к спиливанию сучков на одном дереве. В это время услышал шум работающего снегохода, который приближался, он и Каретников Е. увидели приближающийся снегоход. В этот момент он понял, что Е. незаконно спилил два сырорастущих дерева породы сосна. Каретников Е. сказал «уходим», и разбежались. По просьбе Каретникова Е. он позвонил К. Артему, и сказал чтобы заводил машину. Подойдя к дороге сели в машину и поехали в сторону трассы. Доехав до города Белорецк, разошлись по домам. Каретников Е. говорил, что у него имеются документы на данную делянку. О том, что он незаконно свалил данные деревья ему известно не было (т.2 л.д.15-19).

Свидетель Свидетель №6 показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он передал Свидетель №5 автомобиль марки «Нива» модели «21214» с государственным знаком №..., во временное пользования, с последующим выкупом данного автомобиля. Выдал доверенность на управление автомобилем от 20 сентября 2019 года. В декабря 2019 года ему стало известно от Свидетель №5 о том, что автомобиль был задержан сотрудником полиции и поставлен на охраняемую стоянку (т.1 л.д.143-146).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Из заявления участкового лесничия отдела ГКУ РБ «Управления лесничества» по Белорецкому лесничеству Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП от 28 ноября 2019 года, видно, что он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших незаконную рубку двух растущих деревьев породы сосна объёмом 5,951 куб.м в квартале 310 выдела 21 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества (т.1 л.д.12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года видно, что осмотрен лесной массив, расположенный в Белорецком районе РБ в квартале № 310 выдел № 21 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества, установлено место преступления. В ходе осмотра были изъяты два спила с пней сырорастущего дерева породы сосна под № 1 и №2, два спила с хлыстов сырорастущего дерева породы сосна под № 1.1 и 2.1 и 8 сортиментов по 6 метров породы сосна (т.1 л.д.24-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года в ходе осмотра участка местности вблизи дома №... по ул.Точисского в г.Белорецк, обнаружен автомобиль ВАЗ21214 с государственным регистрационным знаком №.... В ходе осмотра К. Е.В. пояснил, что в багажнике данного автомобиля находится бензопила марки «Штиль МС-250». Изъяты, вышеуказанная автомашина и бензопила (т.1 л.д.32-40).

Протоколом осмотра предметов от 08 января 2020 года, осмотрен автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком №..., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 66-69, 77).

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2020 года, осмотрены спилы с пней сырорастущего дерева породы сосна под № 1 и №2, спилы с хлыстов сырорастущего дерева породы сосна под № 1.1 и №2.1. Осмотрена бензопила марки «Штиль МС-250», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.70-72, 77).

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2020 года, осмотрены 8 сортиментов породы сосна в количестве 8 штук, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-76, 77).

Согласно заключению специалиста №10, от 04 февраля 2020 года, размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева (Приложение № 4, пункт 4).

Перевод диаметра пней производится на основании таблицы 22 (Диаметры стволов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня) справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов».

Для расчёта объёма древесины используется «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала».

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Рубка насаждения произведена в ноябре 2019 года.

Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2019 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,38.

Выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала в соответствии с примечанием (пункт 4-6) Таблицы 1 Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности».

Квартал 310 Белорецкого участкового лесничества соответствует 2 разряду такс.

В соответствии с рекомендациями по определению размера вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в том числе вследствие воздействия лесных пожаров, в случае отсутствия ствола дерева процент выхода деловой и дровяной древесины определяется согласно товарным таблицам по классам товарности для лесов горного Урала в зависимости от высоты и диаметра, а также класса товарности по породам, входящим в состав.

Расчет объёма и таксовой стоимости срубленной древесины представлен в Ведомости 1,2.

Таким образом, объём и таксовая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 310 выделе 21 составили общим объемом 5,416 куб. метров, такса 1534,19 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 - Незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, равна 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

1534,19 руб. х 50 = 76709, 50 руб.

Выдел 21 квартала 310 Белорецкого участкового лесничества в таксационном описании отнесён к категории защитных лесов – лесохозяйственная часть зелёных зон.

Согласно п.6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс, предусмотренных приложениями № 1-3, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с:

а) незаконная рубка, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре – январе;

г) нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях особо защитных участках защитных лесов.)

76709,50 руб. х 2 = 153419 рублей

153419 руб. х 2 = 306838 рублей.

Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Сумма причиненная лесному фонду Российской Федерации составляет 306838 рублей (т.1 л.д.86-89).

Допрошенный в ходе следствия специалист эксперт Бардин В.И. подтвердил данное им заключение по определению ущерба причиненного незаконными действиями К. Е.В. (т.1 л.д.91-93).

Согласно заключению № 59 от 28 января 2020 года, спилы с пня №1 и №2, изъятый в квартале № 310 выдел № 21 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества составлял ранее единое целое со спилом №1.1 и №2.1 с комлевой части хлыста породы сосна, обнаруженный в квартале № 310 выдел № 21 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества.

Спилы могли быть образованы бензопилой «Штиль МС 250» представленной на исследование (т.1 л.д.101-103).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность К. Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно К. Е.В. 23 ноября 2019 года в квартале № 310 выдел № 21 Белорецкого участкового лесничества Белорецкого лесничества совершил незаконную рубку двух деревьев порода сосна до степени прекращения роста лесных насаждений.

Ущерб лесному фонду Российской федерации установлен заключением специалиста и составляет 306838 рублей, что образует особо крупный размер.

О том, что именно К. Е.В. незаконно срубил два дерева, также подтвердил и свидетель Свидетель №5 который в момент совершения незаконной рубки помогал К. Е.В. и был непосредственным очевидцем преступления. Свидетель К. А.И. также указал на то, что 23 ноября 2019 года на автомобиле подвез К. Е.В. с Свидетель №5 в лесной массив, К. Е.В. забрал из багажника автомобиля бензопилу марки «Штиль МС-250» и вместе с Свидетель №5 пошли в лес. Из показаний свидетелей К. А.И. и Свидетель №5 также следует, что К. Е.В. уведомил их о наличии документов на данную делянку.

Свидетели Свидетель №1 и Д. приехали на место преступления и обнаружили два свежее сваленные дерева породы сосна и двух парней, которые увидев их стали убегать.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, К. А.И., Свидетель №5, Свидетель №6 у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, кроме этого сам К. Е.В. не отрицал то, что совершил незаконный поруб двух деревьев, при этом добровольно в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте указала на обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.174-177).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины К. Е.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что К. характеризуется удовлетворительно у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у К. малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности К., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к К. Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере 306838 рублей (т.1 л.д.205-208).

В ходе судебного заседания помощник Белорецкого межрайонного прокурора исковые требования прокурора поддержал.

Подсудимый К. Е.В. исковые требования прокурора признал полностью.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключениям специалиста ущерб, причиненный лесному фонду действиями К. Е.В., составляет 306838 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах государства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 306838 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 8 ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░-250 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░