Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 (2-1874/2021;) ~ М-1326/2021 от 26.10.2021

                                        Дело № 2-171-22

                          УИД № 25RS0035-01-2021-002690-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 января 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Антона Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Армада» был заключен агентский договор № на приобретения, согласно п. 1.1. договора, транспортного средства: Hino Ranger, либо MMC Fuso, либо Isuzu Forward, 1998-2005 года выпуска, манипулятор. Пунктом 2.4. предусмотрено, что агентское вознаграждение по договору составляет <данные изъяты>. Согласно пункта 2.7. общая стоимость товара и агентского вознаграждения по стоящему договору составляет <данные изъяты> указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается уведомлениями и расписками. ДД.ММ.ГГГГ Принципал оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается распиской и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Принципал оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается распиской и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Принципал оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Принципал оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Принципалом были оплачены услуги Агента в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Агент обязуется организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Принципалу в пункт назначения, указанный в пункте 1.2. настоящего договора в срок до 3 месяцев с момента заключения договора. Обязательства Агента должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязанности не исполнены.

Истец неоднократно обращался с претензиями в адрес ответчика с претензиями передать автомашину либо вернуть денежные средства. Претензии остались без ответа.

Просит суд расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ющенко Антоном Сергеевичем и ООО «Армада»; взыскать с ООО «Армада» в пользу Ющенко Антона Сергеевича часть
оплаченных услуг в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Армада» в пользу Ющенко А.С. компенсацию морального вреда <данные изъяты>; взыскать с ООО «Армада» в пользу Ющенко А.С. штраф,
предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Ющенко А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Армада» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В ранее назначенные судебные заседания также не являлся, повестки, отправленные в адрес ответчика, возвращены в суд, то есть ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией. Таким образом, он распорядился своим правом на участие в судебном заседании..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение сроков устранения недостатков исполнитель выплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполненной работы.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 1 части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № на приобретения, согласно п. 1.1. договора, транспортного средства: Hino Ranger, либо MMC Fuso, либо Isuzu Forward, 1998-2005 года выпуска, манипулятор.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что агентское вознаграждение по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.7. Договора, общая стоимость товара и агентского вознаграждения по стоящему договору составляет <данные изъяты>, указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается уведомлениями и расписками.

ДД.ММ.ГГГГ Ющенко А.С. оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается распиской и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ющенко А.С. оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается распиской и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ющенко А.С. оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ющенко А.С. оплатил <данные изъяты> в счет договора №, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ющенко А.С. по Договору оплатил <данные изъяты>.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что ответчик обязуется организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Истцу в пункт назначения, указанный в пункте 1.2. настоящего договора в срок до 3 месяцев с момента заключения договора. Обязательства Агента должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязанности не исполнены.

Ющенко А.С. неоднократно обращался с претензиями в адрес ответчика с претензиями передать автомашину либо вернуть денежные средства, что подтверждается имеющимися в деле претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что претензии бели исполнены, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком условия договора исполнены не были, истец вправе обратиться в суд с иском расторжении договора и о взыскании денежных средств, как в полном объеме, так и частично, уплаченных по агентскому договору.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком условия Договора исполнены не были, а также то, что истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании части оплаченных услуг в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым расторгнуть Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ющенко А.С. и ООО «Армада», и взыскать с ООО «Армада» в пользу Ющенко А.С. часть денежных средств в сумме <данные изъяты>, оплаченных Ющенко А.С. по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что указанные требования являются завышенными, и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «Армада» в пользу Ющенко А.С. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> : 2).

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ООО «Армада» в бюджет городского округа Большой Камень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ющенко Антоном Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Армада».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу Ющенко Антона Сергеевича часть
оплаченных услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армада» в бюджет городского округа Большой Камень госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья         А.Г. Клюкин