Определение по делу № 2-61/2021 ~ М-24/2021 от 09.02.2021

Дело №2-61/2021

УИД 24RS0005-01-2021-000051-34

Категория: 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                28 апреля 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьяненко Л.Н. к ООО «Коммунсервис» о понуждении к заключению договора теплоснабжения, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косьяненко Л.Н. обратилась в суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Коммунсервис», в котором просила обязать ответчика заключить с истцом договор теплоснабжения в соответствии с условиями действующего законодательства, предусматривающего использование прибора учета тепловой энергии марки ТТК-01-М; обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения с 1 сентября 2020 г. в соответствии с передаваемыми показаниями прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Определением судьи от 17 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

О дате, месте и времени судебного заседания истец, ответчик и его представитель, а также третье лицо были извещены надлежащим образом. Заявили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

До судебного заседания от истца Косьяненко Л.Н. и представитель ответчика ООО «Коммунсервис» - Праздницына Р.А. поступило мировое соглашение по настоящему делу, которое стороны в письменных ходатайствах просили суд утвердить, как следствие, прекратить производство по гражданскому делу, с указанием о разъяснении последствий прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренными ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть поданное мировое соглашение в отсутствие неявившихся лиц.

По условиям мирового соглашения, заключенного 28 апреля 2021 г. между истцом Косьяненко Л.Н. и ответчиком ООО «Коммунсервис» в лице директора Самсоновой Л.В., в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

Ответчик обязуется заключить с истцом как с потребителем договор теплоснабжения в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим использование прибора учета тепловой энергии марки ТТК-01-М №4И2 825 007ПС, заводской номер 20221951, проверенный 19 июня 2020 г.

Ответчик обязуется произвести перерасчет за коммунальную услугу теплоснабжения с момента ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии (с 14 сентября 2020 г.) в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, в срок не позднее 10 мая 2021 г.

Ответчик возмещает истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, возмещение на затраты почтовых отправлений в размере 1 000 рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по расходам на оплату услуг представителя.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон и суда.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ, просим утвердить мировое соглашение.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения и материалов дела, учитывая заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, предоставленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение, предоставленное сторонами, подписано ими.

Последствия применения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производства по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 28 апреля 2021 г. между Косьяненко Л.Н. и ООО «Коммунсервис», по условиям которого:

«Между истцом Косьяненко Л.Н. и ответчиком ООО «Коммунсервис» в лице директора Самсоновой Л.В., в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

Ответчик обязуется заключить с истцом как с потребителем договор теплоснабжения в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим использование прибора учета тепловой энергии марки ТТК-01-М №4И2 825 007ПС, заводской номер 20221951, проверенный 19 июня 2020 г.

Ответчик обязуется произвести перерасчет за коммунальную услугу теплоснабжения с момента ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии (с 14 сентября 2020 г.) в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, в срок не позднее 10 мая 2021 г.

Ответчик возмещает истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, возмещение на затраты почтовых отправлений в размере 1 000 рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по расходам на оплату услуг представителя.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон и суда.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ, просим утвердить мировое соглашение.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.».

Прекратить производство по гражданскому делу №2-61/2021 по иску Косьяненко Л.Н. к ООО «Коммунсервис» о понуждении к заключению договора теплоснабжения, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий                                               Ю.И. Лайшева