Определение по делу № 2-199/2019 ~ М-125/2019 от 31.01.2019

2- 1-199/2019

64RS0007-01-2019-000258-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием представителя истца генерального директора Туровского И.И.,

ответчика Быкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Бытсервис» к Быкову А. Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ЗАО «Бытсервис» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды помещения№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 руб., пени за просрочку договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15677 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб. В обоснование своих требований указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бытсервис» и индивидуальным предпринимателем Быковым А.Н. договора субаренды помещения №, по условиям которого ответчик принял в субаренду нежилые помещения №,7 площадью 28,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с условием оплаты субаренды в размере 14000 руб., которая вносится не позднее 5 числа каждого месяца. Данный договор заключен с согласия собственника здания, в котором находятся спорные помещения. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения не вносил ежемесячные платежи в счет оплаты субаренды помещений, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61000 руб. Условиями договора субаренды предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку договорных обязательств рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 15677 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которым предусмотрены условия и порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению судебные расходы не перераспределять. Претензий стороны к друг другу не имеют.

Сторонами заявлено о разъяснении последствий заключения мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░