Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2016 от 20.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя	С,
адвоката подсудимого	Л,
подсудимого	Андриянова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Андриянова Н. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б», ранее судимого: дата Октябрьским мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с чета по отбытию наказания с дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов Н.А. незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 10 часов, находясь возле <адрес>, Андриянов Н.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, взял с земли пачку сигарет «Bond», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета с содержанием в своем составе наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,280 г., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере, которое поместил в карман надетой на нем куртки. После чего, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Андриянов Н.А. стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе в кармане куртки.

дата около 15 часов Андриянов Н.А. за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, где в ходе личного досмотра дата в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 05 минут была обнаружено и изъято указанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,280 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства Андрияновым Н.А. при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,280 г, изъятое у Андриянова Н.А. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Андрияновым Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Андриянов Н.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом Андриянову Н.А. разъяснены в ст.ст. 314, 317УПКРФ. Установлено, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине.

Адвокат подсудимого просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Андриянову Н.А. понятно. С обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ч. 1 ст. 228 УК РФ он осознаёт.

Суд считает вину подсудимого Андриянова Н.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Андриянову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность Андриянова Н.А., который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Андриянову Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит, из-за отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд так же не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление Андриянова Н.А. и на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Андриянову Н.А. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что АндрияновН.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, Андриянову Н.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пачку сигарет «Bond» с находящимся внутри одним свертком с порошкообразным веществом бело цвета надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андриянова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Андриянову Н. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Андриянова Н. А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Осужденный Андриянов Н. А. обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Территориальным органом уголовно-исполнительной системы в указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного Андриянова Н. А. от получения предписания о направлении к месту отбытия наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Андриянову Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пачку сигарет «Bond» с находящимся внутри одним свертком с порошкообразным веществом бело цвета –уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец