Приговор по делу № 1-546/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-546/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники «10» сентября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коняева И.Б.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимых Галинова А.С., Абаева Н.В.,

защитников Пантелеева О.Ю., Кощеева С.А.,

при секретаре Десятовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галинова А.С., ....., несудимого,

содержится под стражей с 04.07.2012г. по настоящее время (л.д.31, 41),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Абаева Н.В., ....., судимого:

26.09.2008г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не погашена,

27.10.2009г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.71 УК РФ приговор Березниковского городского суда от 26.09.2008г. постановлено исполнять самостоятельно, освобожден 06.05.2011г.

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2012г. в период с 16 часов до 18 часов Галинов А.С. и Абаев Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью ранее похищенных ключей незаконно проникли в жилище гр.Ч.А. в квартиру № дома № по ул.№1 г.Березники Пермского края, откуда тайно похитили телевизор «Филипс», плазма, диагональю 81 см, с пультом дистанционного управления, в упаковке, общей стоимостью 17 000 рублей, кронштейн для установки телевизора, стоимостью 1500 рублей, набор парфюмерии «Джонсон и Джонсон», стоимостью 250 рублей, покрывало, шарф и отвертку ценности не представляющие, принадлежащие гр.Ч.А., общей стоимостью 18 750 рублей. Однако Абаев и Галинов не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были обнаружены и задержаны соседями гр.Ч.А., имущество возвращено собственнику.

Органом предварительного следствия действия Абаева и Галинова квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Абаев и Галинов вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, и заявили ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимым разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимые Абаев и Галинов заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного заседания, государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитники подсудимых – Пантелеев О.Ю., Кощеев С.А. показали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. От потерпевшего гр.Ч.А. поступило в суд ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд действия подсудимых Абаева и Галинова квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Абаеву и Галинову являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, изложенные в том числе в чистосердечном признании Абаева, в признательных показаниях Абаева и Галинова, активное способствование в расследовании данного преступления, изобличение соучастника данного преступления, наличие у подсудимого Галинова малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Гражданского иска по делу нет. Вещественные доказательства: телевизор «Филипс», плазма, диагональю 81 см, с пультом дистанционного управления, кронштейн для установки телевизора, набор парфюмерии «Джонсон и Джонсон», покрывало, шарф и отвертку следует оставить во владении собственника гр.Ч.А.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Абаева, Галинова, не подлежат.

Судом учитываются характеризующие данные на подсудимых:

Абаев, ранее дважды судим за преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, на учете у нарколога и психиатра в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №4» г.Березники не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Галинов не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, занимается воспитанием малолетнего ребенка;

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу, что наказание подсудимому Абаеву с учетом того, факта, что он после отбывания последнего наказания должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении, следует назначить в виде лишения свободы реально, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего вида режима; Исправление подсудимого Галинова по мнению суда возможно без отбывания реального наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абаева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 10 сентября 2012г.

Избрать в отношении осужденного Абаева Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Признать Галинова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Галинову А.С. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Галинова А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц, в дни установленные данным государственным специализированным органом, являться на регистрацию в данный орган для отчета о своем поведении, в десятидневный срок уведомлять данный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в отношении осужденного Галинова А.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в случае отмены условного осуждения Галинову А.С. в срок лишения свободы ему следует зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 04.07.2012г. по 10.09.2012г. включительно.

Освободить осужденных Абаева Н.В. и Галинова А.С. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Иска нет. Вещественные доказательства: телевизор «Филипс», плазма, диагональю 81 см, с пультом дистанционного управления, кронштейн для установки телевизора, набор парфюмерии «Джонсон и Джонсон», покрывало, шарф и отвертку, - оставить во владении собственника гр.Ч.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, потерпевшему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Березниковского

городского суда подпись И.Б. Коняев

Копия верна. Судья-