Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-187/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Боровской О.Г., подсудимого Котельникова Д.В., защитника - адвоката Менькина И.В., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Котельникова Д. В., <данные изъяты>, судимого:

- 30.11.2000 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 п. «a, б, г» УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, с учетом приговора Пермского районного суда Пермской области от 05.09.2000 года, к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

- 01.02.2001 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.11.2000 года, к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 11.06.2004 года приговор приведен в соответствие в связи с изменениями закона, исключена конфискация имущества, окончательное наказание оставлено без изменения; освобожден 18.05.2005 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермский области от 05.05.2005 года условно - досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 4 дня;

- 27.09.2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в силу ст., ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 01.02.2001 года, к 6 годам лишения свободы; освобожден 07.12.2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26.11.2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней;

- 14.09.2011 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в силу ст., ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, с учетом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 27.09.2005 года, к 4 годам лишения свободы; освобожден 05.12.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Котельников Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут у Котельникова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

Реализуя свой корыстный преступный умысел непосредственно после его возникновения, Котельников Д.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и известны сотрудникам магазина -НАЗВАНИЕ1- взял принадлежащую -ОРГАНИЗАЦИЯ1- 1 бутылку вермута -МАРКА1- объемом 1л., стоимостью -СУММА1-, тем самым, открыто похитил и, удерживая ее в своей руке, прошел через кассовую зону, к выходу из вышеуказанного магазина. Одновременно с этим, продавец магазина -НАЗВАНИЕ1- ФИО1., осознавая противоправность действий Котельникова Д.В., подбежала к последнему, потребовав вернуть похищенное имущество. Котельников Д.В., продолжая преступление, не желая отказываться от своих преступных намерений, желая получить возможность распорядиться похищенным, в целях подавления воли ФИО1 к оказанию сопротивления, высказал в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что ударит ее бутылкой, при этом, замахнулся на нее бутылкой вермута -МАРКА1-, объемом 1л. ФИО1, реально воспринимая действия Котельникова Д.В. и высказанную в ее адрес угрозу, опасаясь применения со стороны Котельникова Д.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, сопротивление оказывать не стала. После чего, Котельников Д.В., продолжая преступление, выбежал из магазина -НАЗВАНИЕ1- расположенного по <адрес> Находясь на улице, к Котельникову Д.В. подбежала продавец магазина -НАЗВАНИЕ1- ФИО2, которая выхватила из руки Котельникова Д.В. бутылку вермута -МАРКА1- объемом 1л., принадлежащую -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в результате чего, Котельников Д.В. не мог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества и завладеть принадлежащим -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имуществом на -СУММА1-, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Котельникова Д.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов уголовного дела следует, что совершению преступления Котельниковым Д.В. предшествовало распитие им алкоголя, после чего он совершил преступление, предметом преступного посягательства которого явилась алкогольная продукция, то есть состояние опьянения способствовало совершению преступления Котельниковым Д.В.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Котельникова Д.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции ОП № 7 характеризуется неудовлетворительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Котельников Д.В. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Котельникову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Котельникова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Котельникову Д.В. исчислять с 14.04.2016 года.

Избрать Котельникову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов