Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 16.05.2012

Дело №1-70-2012 года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Игнатенко А.В.,

защитника – адвоката Муравьевой Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Титова О.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимой Титовой предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в <данные изъяты> произвела реализацию спиртосодержащей продукции, которая была изъята с составлением оперуполномоченным <данные изъяты> в отношении Титовой административного материала. Вечером этого же дня Титова по сотовому телефону позвонила Сапожникову и предложила ему денежные средства за не привлечение ее к административной ответственности, в связи с чем руководством МО МВД «Бутурлиновский» было принято решение о проведении в отношении Титовой оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Титова О.И. прибыла в служебный кабинет <данные изъяты> для получения копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и стала предлагать Сапожникову взятку в виде денежных средств за не привлечение ее к административной ответственности, в связи с чем Сапожников сообщил Титовой, что ее действия являются незаконными и предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на это Титова положила в лежавшую на столе <данные изъяты> книгу «Уголовный Кодекс Российской Федерации» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. двумя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., но тут же была задержана.

При этом действия Титовой были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Титова заявила, что ей понятно обвинение, она с ним согласна и поддерживает заявленное на следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Титова, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому постановляет обвинительный приговор.

При этом суд действия подсудимой Титовой квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам – была задержана в момент передачи взятки.

При определении вида и размера наказания подсудимой Титовой суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность – Титова преступление совершила впервые, свою вину в содеянном признала полностью и раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, по месту работы и жительства Титова характеризуется положительно, <данные изъяты>, который <данные изъяты>, совершенное Титовой преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд данные смягчающие обстоятельства в своей совокупности признает исключительными и назначает Титовой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Титовой, по делу не имеется.

Вопрос применения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежит обсуждению, так как Титова совершила преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титову О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Вещественные доказательства, – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Титова вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. Она вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Она вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Титовой пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Титовой необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: