Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2013 ~ М-4225/2013 от 19.11.2013

                                        дело № 2-3717/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года                                                                     город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи     Бушнева В.В.,

при секретаре        Гребенкиной Э.П.,

с участием

представителей истца

отдела МВД России по г. Пятигорску Осипов А.Ф. и

Сагиян Е.В.,

ответчика                                                                                    Виноградова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску отдела МВД России по г. Пятигорску к Виноградову Д.Ю. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении начальник отдела МВД России по г. Пятигорску в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД г. Пятигорска обратился Виноградов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сдал на временное хранение охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, владельцем которого является ныне покойный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>.

Сотрудниками ОЛРР ОВД г. Пятигорска данное охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> было помещено на хранение в комнату хранения оружия ОВД г. Пятигорска и храниться по настоящее время. С заявлением и документами о вступлении в наследство и получении разрешения на указанное оружие, наследник гр-н Виноградов Д.Ю. в Отдел МВД России по г.Пятигорску не обращался.

Просит суд прекратить право собственности на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающему по адресу: <адрес>, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, с последующей его сдачей на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для утилизации.

В судебном заседании представители истца отдела МВД России по г. Пятигорску Осипов А.Ф. и Сагиян Е.В. поддержали исковые требования и просили заявление удовлетворить.

Ответчик Виноградов Д.Ю., в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

С учетом доводов представителей истца, объяснений отвеитчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ОВД г. Пятигорска обратился Виноградов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сдал на временное хранение охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, владельцем которого является ныне покойный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>.

Сотрудниками ОЛРР ОВД г. Пятигорска данное охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> было помещено на хранение в комнату хранения оружия ОВД г. Пятигорска и храниться по настоящее время. С заявлением и документами о вступлении в наследство и получении разрешения на указанное оружие, наследник гр-н Виноградов Д.Ю. в Отдел МВД России по г.Пятигорску не обращался.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований начальника отдела МВД России по г. Пятигорску, которые подтверждены надлежащими доказательствам и не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску к Виноградову Д.Ю. о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, удовлетворить.

Прекратить право собственности на принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающему по адресу: <адрес>, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, с последующей его сдачей на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для утилизации.

Взыскать с Виноградова Д.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                        Бушнев В.В.