Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2011 от 07.07.2011

Дело № 1-376/11

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>, М.о.

<адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Духанина Д.В.,

Адвоката Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Филатого И.В.,

Потерпевшей ФИО5,

При секретаре Семененковой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филатова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов И.В. совершил нарушением лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г<адрес> при следующих обстоятельствах.

Филатов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> <адрес>, не уделили должного внимания дорожной обстановке и ее изменениям, не снизил скорость до безопасности значения, позволяющего ему контролировать движение своего транспортного средства, для выполнения требований правил, зная о том, что впереди находится регулируемый пешеходный переход и не имея возможности видеть всю территорию данного пешеходного перехода, из-за стоящих перед дорожной разметкой «зебра», слева от него, автомобилей, увидел, что красный запрещающий движение автомобилем сигнал светофора переключился на зеленый, не принял должных мер предосторожности, не снижая скорости, приблизился к пешеходному переходу, обнаружил, с недопустимо малого расстояния, заканчивающую переходить проезжую часть в зоне действия регулируемого пешеходного перехода женщину-пешехода, поздно принял меры к торможению. Не смог остановиться и напротив угла <адрес> <адрес> <адрес> совершил наезд на ФИО5, которая к этому времени преодолела около 11 метров слева на право по ходу движения машины, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения:

П.п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

П.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость, в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил».

П.п. 14.3 «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления».

В результате наезда ФИО5, <данные изъяты> была причинена сочетанная травма:

- закрытый краевой внутрисуставный перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, составляющий коленный состав;

- рана мягких тканей в левой теменно - височной области, зажившая с образованием рубца;

- ссадины на голове, правой ноге и кисти.

Сочетанная травма с внутрисуставным переломом большеберцовой кости, составляющей коленный сустав, не сопровождалась развитием угрожающих жизни состояний, повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филатова И.В., в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину, принес свои извинения, материальных претензий к Филатову И.В. не имеется.

Подсудимый свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филатова И.В.. по ст.264 ч.1 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Филатов И.В. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Филатова И.В. по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.