Приговор по делу № 1-81/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-81/2017                                    .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                              город Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя г.Березники Высоцкой О.В.,

подсудимого Акбердинова А.А.,

защитника–адвоката Паршакова А.А.,

потерпевшего гр. С.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акбердинова А.А., ....., судимого:

- 03.10.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.07.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ приговора суда от 03.10.2012 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.01.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 24.06.2016 года по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22.10.2016 года в ночное время возле дома по ул. № 1 г. Березники Пермского края, Акбердинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ....., ..... регион, принадлежащим гр. С.М., не имея разрешения и права пользования автомобилем, без цели хищении, незаконно проник в салон указанного автомобиля, повредил замок зажигания и попытался запустить двигатель автомобиля, замкнув контакты проводов, при этом двигатель запустился и, спустя непродолжительное время заглох, в связи с чем, Акбердинов не смог довести свой умысел, направленный на угон транспортного средства до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Акбердинов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Высоцкая О.В., защитник – адвокат Паршаков А.А., потерпевший гр. С.М., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Акбердинова А.А. по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акбердинова А.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Акбердинова А.А., является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Акбердинова А.А., который ранее судим, вновь совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности в 2014-2016 годах не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и работы.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Акбердинову А.А. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом требований правил ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Акбердинову А.А., судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Акбердинову А.А., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль ....., государственный номер ..... регион, переданный на хранение потерпевшему гр. С.М., следует оставить у гр. С.М. по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (..... рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Бобылева С.Ю. понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Акбердинова А.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (.....).

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акбердинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок отбывания наказания Акбердинову А.А. исчислять с 14 февраля 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать Акбердинову А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – автомобиль ....., государственный номер ..... регион, переданный на хранение потерпевшему гр. С.М., - оставить у гр. С.М. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             .....                    Ж.Ю. Маслова

.....