Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2020 ~ М-1131/2020 от 17.04.2020

25RS0004-01-2020-001393-94

Дело № 2-1604/2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Рыженкову А. В. о взыскании задолженности по договору кредита

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в суд с иском к Рыженкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Рыженковым А.В. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 100 000 руб. со сроком возврата <дата>. В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает Кредитору центы в размере 10,00 % годовых ежемесячно. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока с требованиями о взыскании с Рыженкова А.В. кредиторской задолженности. Согласно судебному приказу от <дата> требования Банка по состоянию на <дата> были полностью удовлетворены. Судебный приказ был исполнен ответчиком частично в размере 43 550, 53 руб. Также решением Советского районного суда от 23.08.2013 года с Рыженкова А.В. были взысканы проценты и неустойка, начисленные за период с <дата> по <дата> по этому же кредитному договору. Денежных средств на погашение данного решения суда в пользу Банка не поступало. Заочным решением Советского районного суда г.Владивостока от 08.06.2016 по делу №2-2252/2016 были взысканы с Рыженкова А.В. проценты и неустойка, начисленные за период с <дата> по <дата> по этому же кредитному договору. Денежных средств на погашение данного решения суда в пользу Банка также не поступало. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. Сумма основного долга заемщиком до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) в размере 73 %. Таким образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 128 393, 45 руб., из которых: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) -25 365,38 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту -103 028, 07 руб. Просит суд взыскать с ответчика Рыженкова А.В. в пользу истца АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128 393, 45 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 767,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Рыженков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом заблаговременно направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Рыженковым А.В. был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 100 000 руб. со сроком возврата <дата>, под 10 % годовых (л.д.13-15).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Как указано в п.2.5 кредитного договора, при просрочке заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) в размере 73 %.

Согласно п.2.6 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. Сумма основного долга заемщиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет заемщика Рыженкова А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-10).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Рыженкова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» суммы основного долга по кредиту в размере 99 767 руб. 47 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 3 521 руб. 79 коп., суммы процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 993 руб. 27 коп., суммы ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 600 руб., а также суммы оплаченной госпошлины при подачи заявления в размере 1 334 руб. 41 коп. (л.д.18).

Судебный приказ был исполнен ответчиком частично в размере 43 550, 53 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 23.08.2013 года по гражданскому делу №2-2056/2013 исковые требования ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» были удовлетворены частично. Взыскана с Рыженкова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 39 751 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392 руб. 55 коп. (л.д.19-22).

Заочным решением Советского районного суда г.Владивостока от 08.06.2016 года по гражданскому делу №2-2252/2016 исковые требования АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Рыженкову А.В. о взыскании суммы долга по кредиту были удовлетворены. Взыскана с Рыженкова А.В. в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 977,41 рублей, в том числе: проценты срочные по кредиту – 21 563,54 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 157 413,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 779,55 рублей. Всего взыскано 183756,96 рублей (л.д.23-27).

Как указывает истец, исполнение вышеуказанных решений суда ответчиком не произведено, денежные средства не возвращены.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 128 393, 45 руб., из которых: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) - 25 365,38 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту -103 028, 07 руб., сумма задолженности подтверждается расчётом истца (л.д.8).

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

    На основании изложенного, подлежит взысканию с Рыженкова А.В. в пользу АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) – 25 365,38 руб.; проценты на просроченную задолженность по кредиту – 103 028,07 руб.

Данные требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 3 767,87 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 132 161,32 руб. (из расчета 25 365,38 руб. + 103 028,07 руб. + 3 767,87 руб. = 132 161,32 руб.).

руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Рыженкова А. В. в пользу АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) – 25 365,38 руб.; проценты на просроченную задолженность по кредиту – 103 028,07 руб., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 767,87 руб. Всего 132 161,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020.

Судья Т.А. Борщенко