Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2015 (2-7923/2014;) ~ М-6375/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-1085/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» к Закировой А. З. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Закировой А. З. о взыскании затрат, связанных с обучением в размере -СУММА5-.

Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и ответчиком Закировой А. З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - договор).

На основании пункта 1.1. договора направляющая сторона (работодатель в лице ОАО «ФПК») обязуется направить Ученика (ответчика), ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ответчик обязуется пройти обучение по профессии «<данные изъяты>» с присвоением квалификации «<данные изъяты>» по результатам квалификационных экзаменов. Срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3. договора на период теоретического обучения и производственной практики в соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ответчику установлена стипендия в размере -СУММА1- в месяц.

В соответствии со справкой по возмещению затрат на подготовку кадров и расчетными листками на выплату заработной платы Закировой А.З. за период обучения была выплачена стипендия на общую сумму -СУММА2-

Расчет суммы затрат на обучение по группе № = -СУММА3-. Количество зачисленных в группу - 31 человек. Стоимость обучения одного студента: -СУММА3-/31= -СУММА4-

Расчет задолженности по ученическому договору:

-СУММА2-. - стипендия.

-СУММА4-. - стоимость обучения 1 человека профессии «<данные изъяты>».

-СУММА5-. - затраты на обучение Закировой А.З.

<данные изъяты> дней - срок отработки по ученическому договору.

0 дней - фактически отработанный срок.

-СУММА5-- -СУММА5-/<данные изъяты>* 0= -СУММА5-.

-СУММА5- - задолженность за обучение вследствие неисполнения Закировой А.З. обязательств по договору

Согласно пункта 2.6 ученического договора ответчик после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной условиями договора профессии должен заключить трудовой договор с направляющей стороной (работодателем в лице ОАО ФПК»), и обязан проработать не менее 2 (двух) лет по данной профессии, при этом испытательный срок ему не устанавливается.

ДД.ММ.ГГГГ Корпоративным кадровым учебно-методическим центром издан приказ № «Об отчислении в связи с завершением обучения», согласно которому Закирова А.З. отчислена как учащаяся, прошедшая обучение. Однако в установленный ученическим договором срок (п.2.6 - 1 месяц) ответчик не явился в ОАО «ФПК» для заключения трудового договора.

В соответствии с 2.7 договора если Ученик не выполняет свои обязательства по настоящему ученическому договору, в том числе отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, а также, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возместить направляющей стороне (работодателю) расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, в том числе суммы, затраченной на финансирование обучения Ученика в учебном заведении, полученную за время обучения стипендию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в досудебном порядке выплатить задолженность по договору. Ответ в адрес ОАО «ФПК» не поступал.

До настоящего времени указанные расходы ответчиком не возмещены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и ответчиком Закировой А. З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - договор).

На основании пункта 1.1. договора направляющая сторона (работодатель в лице ОАО «ФПК») обязуется направить Ученика (ответчика), ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ответчик обязуется пройти обучение по профессии «<данные изъяты>» с присвоением квалификации «<данные изъяты>» по результатам квалификационных экзаменов. Срок обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.3. договора на период теоретического обучения и производственной практики в соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ответчику установлена стипендия в размере -СУММА1- в месяц.

В соответствии со справкой по возмещению затрат на подготовку кадров и расчетными листками на выплату заработной платы Закировой А.З. за период обучения была выплачена стипендия на общую сумму -СУММА2-

Расчет суммы затрат на обучение по группе № = -СУММА3-. Количество зачисленных в группу - 31 человек. Стоимость обучения одного студента: -СУММА3-/31= -СУММА4-.

Расчет задолженности по ученическому договору:

-СУММА2-. - стипендия.

-СУММА4-. - стоимость обучения 1 человека профессии «<данные изъяты>».

-СУММА5-. - затраты на обучение Закировой А.З.

<данные изъяты> дней - срок отработки по ученическому договору.

0 дней - фактически отработанный срок.

-СУММА5-- -СУММА5-/730* 0= -СУММА5-

-СУММА5- - задолженность за обучение вследствие неисполнения Закировой А.З. обязательств по договору

Согласно пункта 2.6 ученического договора ответчик после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной условиями договора профессии должен заключить трудовой договор с направляющей стороной (работодателем в лице ОАО ФПК»), и обязан проработать не менее 2 (двух) лет по данной профессии, при этом испытательный срок ему не устанавливается.

ДД.ММ.ГГГГ Корпоративным кадровым учебно-методическим центром издан приказ № «Об отчислении в связи с завершением обучения», согласно которому Закирова А.З. отчислена как учащаяся, прошедшая обучение. Однако в установленный ученическим договором срок (п.2.6 - 1 месяц) ответчик не явился в ОАО «ФПК» для заключения трудового договора.

В соответствии с 2.7 договора если Ученик не выполняет свои обязательства по настоящему ученическому договору, в том числе отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, а также, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возместить направляющей стороне (работодателю) расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, в том числе суммы, затраченной на финансирование обучения Ученика в учебном заведении, полученную за время обучения стипендию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением в досудебном порядке выплатить задолженность по договору. Ответ в адрес ОАО «ФПК» не поступал.

До настоящего времени указанные расходы ответчиком не возмещены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА5- в счет задолженности по ученическому договору.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

Иных доказательств суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА6-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Закировой А. З. в пользу Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» -СУММА5-, расходы по государственной пошлине -СУММА6-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья В.Л. Чебыкин