Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6593/2017 ~ М-7134/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года      г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6593/17 по иску Пылёва А. С. к ООО «Веста-Уют» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:     

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ООО «Веста Уют» произвести перерасчет и списать незаконно начисленную задолженность по статьям: Содержание жилого помещения - в размере 7987рублей 55 коп., «Консьерж» - в размере 4950 рублей, «Отопление» (в том числе циркуляционный подогрев) - в размере 1606 рублей 11 коп., на общую сумму 14543 рубля 66 коп. Взыскать денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, денежные средства в качестве компенсации расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец и его представитель просили передать дело по подсудности мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

ООО «Веста-Уют» в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае цена иска составляет 14543 рублей 66 коп., другие требования являются производными от основных требований и не входят в определении цены иска.

    На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, по подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6593/17 по иску по иску Пылёва А. С. к ООО «Веста-Уют» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                         П.А. Сидоров