Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-916/2019 от 28.06.2019

Дело №1-916/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                          г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Масленникова А.Е., Юрасовой Е.Ю.,

защитника- адвоката Кочкарова Р.Р., действующего на основании ордера № Н 156389 от 28.08.019 года, удостоверения № 3641,

подсудимого Ковришкина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ковришкина Максима Анатольевича,дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ условно с удержанием 10% сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковришкин М.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ковришкин М.А., приблизительно в 11 часов 00 минут 11 июня 2019 года, находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля марки «Datsun» белого цвета, регистрационный знак «310», около дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Пржевальского, д. 10, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с поверхности заднего пассажирского сиденья, денежные средства в размере 15 500 рублей, которые извлек из черного кожаного кошелька, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Жижко М.А. имущественный вред на указанную сумму, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Ковришкин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также Ковришкин М.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Ковришкина М.А. адвокат Кочкаров Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальное срок наказание Ковришкину М.А., не связанное с изоляцией от общества, поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию с расследованию преступления.

Потерпевший Жижко Д.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил назначить не строгое наказание, имущественный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Юрасова Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Ковришкина М.А., его защитника адвоката Кочкарова Р.Р., мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ковришкин М.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ковришкина М.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Ковришкин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ковришкин М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Ковришкин М.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ковришкину М.А. суд, в соответствии с п. «и» «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Ковришкину М.А.. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Ковришкину М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Ковришкина М.А. без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд также считает возможным, с учетом личности подсудимого и его материального положения, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковришкина Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковришкину Максиму Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ковришкина Максима Анатольевича в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения Ковришкину Максиму Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: черное кожаное портмоне мужское по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд гор. Ставрополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.    

Судья                                  Т.Н. Журавлева