Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-290.14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул. 16 октября 2014 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Семёновоё Н.В.,

подсудимого Коробейникова А.Д.,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОБЕЙНИКОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробейников А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1, 5.1, 10, 22, 26, 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

- воинская обязанность гражданина Российской Федерации включает, в том числе, призыв на военную службу;

- граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами- специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе по различным категориям;

- в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства, явиться в установленное время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, сообщить в 2-недельный срок в военный комиссариат о смене места жительства или пребывания, сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более трех месяцев), расположенное за пределами территории, на которой осуществляет свою деятельность военный комис сариат;

- призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе; на военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу; призыв на военную службу осуществляется на основании указов Президента РФ;

- призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы;

- граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Коробейников А.Д. как гражданин Российской Федерации состоял на воинском учете в военном комиссариате Удмуртской Республике по <адрес>, Сарапульскому и <адрес>м.

ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.Д. решением призывной комиссии был признан пригодным к военной службе без ограничений и призван на военную службу в Военно-Воздушные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.Д. получил под роспись повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в военный комиссариат Удмуртской Республике по <адрес>, Сарапульскому и <адрес>м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

После этого у Коробейникова А.Д., который не желал проходить службу в Вооруженных Силах РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы. При этом Коробейников А.Д. оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы не имел, о чем он достоверно знал.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам, находясь на территории <адрес>, на отправку к месту прохождения военной службы, т. е. в военный комиссариат Удмуртской Республики по <адрес>, Сарапульскому и <адрес>м, расположенный по адресу: УР, <адрес>, Коробейников А.Д. умышленно не явился без уважительных причин, уклонившись тем самым от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коробейников А.Д. был доставлен сотрудниками военкомата в военный комиссариат Удмуртской Республике по <адрес>, Сарапульскому и <адрес>м, где Коробейникову А.Д. была разъяснена необходимость отправки к месту прохождения военной службы. Несмотря на это в продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении военного комиссариата Удмуртской Республике по <адрес>, Сарапульскому и <адрес>м по адресу: УР, <адрес>, Коробейников А.Д. заявил сотрудникам военкомата об отказе проходить военную службу, отказался находиться в помещении военного комиссариата Удмуртской Республике по <адрес>, Сарапульскому и <адрес>м и самовольно покинул вышеуказанное помещение, после чего стал проживать по месту своего жительства.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Коробейников А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Коробейников А.Д. и его защитник Попов С.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Коробейникова А.Д. (л.д. 101, 102, 130, 131, 132, 133, 139 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Коробейникова А.Д. квалифицирует по ч. 1 ст.328 УК РФ –– уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении Коробейникову А.Д. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Коробейников А.Д. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Коробейникова А.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Коробейникова А.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Коробейникова А.Д., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Коробейникову А.Д. следует назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. При определении размере штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им заработной платы или оного дохода.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОРОБЕЙНИКОВА ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей с выплатой в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коробейникову А.Д. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда УР А.И. Сандраков

ФИО7.