Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2017 от 21.07.2017

№ 1-339/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 18 августа 2017 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Новгородской области Матвеева Ю.В.,

подсудимых Евграфова С.В., Максимова Л.А.,

защитника подсудимых – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 063822 от 18 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евграфова Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 20 июня 2017 года, находящегося под стражей в качестве меры пресечения до настоящего времени,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Максимова Леонида Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Евграфова С.В., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут 20 мая 2017 года, находясь в квартире № <адрес> имея умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, подошёл к дому ФИО9 расположенному по адресу: <адрес> где с помощью найденной на территории дома металлической трубы сломал навесной замок на двери пристройки дома. После чего, с целью совершения кражи чужого имущества Евграфов С.В., воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся дверной проём незаконно против воли ФИО9 внутрь пристройки дома, прошел к двери, ведущей в жилую часть дома, где через незапертую дверь прошел внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения взял, финскую шоколадку «Fazer» стоимостью 150 рублей, 1 бутылку водки «Мороша» объёмом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, 1 бутылку водки «Кремлевская» объемом 1 литр стоимостью 1000 рублей, 2 бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 литра каждая по цене 550 рублей за одну бутылку, на сумму 1100 рублей. После чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Евграфова С.В. потерпевшему ФИО9 причинён материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Кроме того, вину Максимова Л.А. и Евграфова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, Максимов Л.А. и Евграфов С.В. находясь в квартире № <адрес> вступили в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества их дома в <адрес> Незамедлительно, после возникновения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору 19 июня 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, Максимов Л.А. и Евграфов С.В. пешком пошли в <адрес> Далее Евграфов С.В. и Максимов Л.А. действуя совместно и согласованно в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, в вышеуказанный период времени подошли к территории дома № <адрес>, под забором пролезли на территорию дома, после чего подошли к дому № № принадлежащему ФИО9, где Евграфов С.В. руками вытащил оконную раму в пристройке дома, в то время Максимов Л.А. следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Евграфова С.В. о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает через образовавшийся оконный проём, незаконно, против воли ФИО9 проникли внутрь пристройки дома, прошли к двери, ведущей в жилую часть дома, где Евграфов С.В. ногой выбил запирающее устройство, после чего проникли внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взяли мобильный телефон «RugGear RG-150 Traveller» на две симки стоимостью 4495 рублей, сим-карту МТС с денежными средствами на счету в сумме 400 рублей, сим-карту с денежными средствами на счету в сумме 300 рублей, тушку цыплёнка потрошённую «Куриная ферма» стоимостью 158 рублей, крылья барбекю «Мясновъ» в маринаде стоимостью 166 рублей, эскалоп свиной в количестве 6 штук стоимостью 270 рублей, мясо копченое стоимостью 350 рублей, сосиски «Великолукский комбинат» молочные ГОСТ стоимостью 136 рублей, «Яйцо Волжское» в упаковке 10 штук стоимостью 60 рублей, масло растительное «Злато» 1 литр стоимостью 100 рублей, соус «Heinz» стоимостью 45 рублей, пачку «Кальмар сушеный» упаковка 70 грамм «Рыбный дом» стоимостью 78 рублей, горбуша вяленые палочки фирмы «Вяльково» стоимостью 49,90 рублей, сыр «Гурман» весом 200 грамм стоимостью 150 рублей, помидоры Азербайджанские 1 кг стоимостью 150 рублей, плод граната весом 150 грамм стоимостью 40 рублей, нарезку полукопченой колбасы «Московия» 250 грамм стоимостью 215 рублей, сыр «Российский» весом 250 грамм стоимостью 135 рублей, огурцы свежие короткоплодные пупырчатые 600 грамм стоимостью 60 рублей, 2 плода персика общим весом 300 грамм стоимостью 60 рублей, 1 бутылку вина «Крымское «Бастардо Феодосийское» красное полусладкое 0,75 литра стоимостью 213 рублей, 1 бутылку вина «Совиньон» столовое сухое белое к рыбе 0,75 литра стоимостью 210 рублей, 1 бутылку вина игристого полусладкого белого «Цимлянское Золотое» стоимостью 170 рублей, 1 бутылку вина «Алазанская долина» 0,75 литра стоимостью 400 рублей, 1,5 литра самогона в пластиковой бутылке стоимостью 300 рублей, 1 бутылку «Белорусского бальзама» емкостью 0,5 литра стоимостью 400 рублей, графин емкостью 0,5 лита с самогоном стоимостью 200 рублей, бутылку из-под водки «Тамбовский волк» емкостью 0,5 литра с самогоном стоимостью 100 рублей, 1 бутылку вина итальянского «Вилла Россо» емкостью 0,7 литра стоимостью 1500 рублей, которые сложили в заранее взятые с собой пакеты. После чего, действуя совместно и согласованно, Евграфов С.В. и Максимов Л.А. вынесли похищенное из дома на улицу, покинули место происшествия, распорядились имуществом и продуктами питания по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО9. материальный ущерб на сумму 10 910 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Евграфов С.А. и Максимов Л.А. добровольно, после консультации с защитником, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Евграфов С.А. и Максимов Л.А. вину в совершении инкриминированных преступлений признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией их действий согласились, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимых адвокат Кикнадзе А.О. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Евграфов С.А. и Максимов Л.А. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимыми и их защитником в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Евграфов С.А. и Максимов Л.А. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Евграфова С.А. и Максимова Л.А. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым Евграфов С.А. и Максимов Л.А. предварительно договорившись друг с другом о тайном хищении чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно похитили из дома № № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО9 имущество. Кроме того, Евграфов С.А. имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, без согласия владельца проник в жилище потерпевшего ФИО9., расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Евграфова С.А. и Максимова Л.А. по п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору. Действия Евграфова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Евграфова С.А. и Максимова Л.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Евграфовым С.А. и Максимовым Л.А. являются тяжкими преступлениями, направленными против собственности, посягают на неприкосновенность жилища.

Исследованием личности подсудимого Евграфова С.В. установлено, что он ранее судим (л.д.205), привлекался к административной ответственности (л.д.236), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.237), по месту отбытия наказания и УУП ОП по Любытинскому району характеризуется отрицательно (л.д.235, 239), холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Исследованием личности подсудимого Максимова Л.А. установлено, что он не судим (л.д.182), в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.186), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.191), по месту жительства УУП ОП по Любытинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.192), женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 190), официально не трудоустроен, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Евграфову С.В. и Максимову Л.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной по всем фактам преступной деятельности, Максимова Л.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребёнка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – подсудимым Евграфову С.В. и Максимову Л.А. признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову Л.А., суд не усматривает.

Евграфов С.В. судим за совершение преступления средней тяжести по приговору от 02.08.2016 г., в настоящее время совершил два тяжких преступления, при таких обстоятельствах в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Евграфову С.В.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их количества и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Евграфова С.В., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Евграфова С.В., который совершил ряд умышленных преступлений против собственности после того, как в его отношении был вынесен обвинительный приговор, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание количество совершённых им преступлений, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путём назначения Евграфову С.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 03 февраля 2017 года Евграфов С.В. судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Евграфову С.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения Евграфову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Максимова Л.А., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения Максимову Л.А. наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и правила, установленные, ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения дополнительного наказания Максимову Л.А. в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, их количества и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Максимова Л.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 1 пустая бутылка из-под вина Крымское «Бастардо Феодосийское», 1 пустая бутылка из-под вина «Совиньон», 1 пустая бутылка из-под вина игристое полусладкое белое «Цимлянское Золотое» с наклеенной этикеткой с изображением мужчины и женщины, 1 пустая бутылка из-под вина «Алазанская долина» - хранящиеся при уголовном деле следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты> рублей, следует отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░) 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░) 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░