Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2015 ~ М-590/2015 от 27.03.2015

дело № 2-948/2015

                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Никандрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» банк (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указал следующее. 10 февраля 2012 года банк заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании физических лиц с использованием кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК № 01-9702-CR-2805103 на сумму 150 000 рублей под 19,9 процентов годовых, с ежемесячным погашением задолженности, при этом, ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 7 500 рублей. Платежный период составляет 25 дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 05 марта 2015 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 172 124 руб. 62 коп: сумма кредита – 149 994 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 15 130 руб. 04 коп., штраф – 7000 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности по состоянию на 05 марта 2015 года по кредитному договору в размере 172 124 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4642 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Никандрова С.А.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика – Никандров С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере 149994 руб. 58 коп. В части взыскания просроченных процентов в сумме 15130 рублей 04 коп. и штрафа в размере 7000 рублей исковые требования считает завышенными и не подлежащими взысканию в полном объёме, поскольку после оформления ФИО1 кредитного соглашения он не уклонялся от погашения ссудной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности истца. В последующем в связи с расходованием денежных средств с кредитной карты ФИО1 также не уклонялся от погашения задолженности. В 2014 году ранее имевшаяся у ответчика болезнь начала прогрессировать и он вынужден был уволиться с работы и проходить стационарное медицинское лечение. С учётом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, с учётом требований разумности и справедливости просит суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых с ответчика просроченных процентов до 5000 рублей и неустойки (штрафа) до 1500 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании соглашения о кредитовании № 01-9702-CR-2805103 от 10 февраля 2012 года (л.д.23-28), заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи в размере минимального ежемесячного платежа 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 7 500 рублей. Платежный период составляет 25 дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

В соответствии с п. 2.2.1 общих условий кредитования, банк имеет право досрочно расторгнуть соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита/требования о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате предусмотренных соглашением о кредитовании процентов и иных платежей.

Пунктом 4.2 общих условий кредитования установлено, что при невыполнении Заемщиком требования Банка в установленный срок и непогашения всей суммы задолженности, требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности считается предъявленным, а соглашение о кредитовании расторгнутым.

03 декабря 2014 года Банк направил ФИО1 требование о полном погашении всей суммы задолженности в срок до 01 января 2015 года (л.д. 29).

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

В случае пропуска Заемщиком минимального ежемесячного платежа, он уплачивает неустойку в соответствии с п. 4.1 общих условий кредитования.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждено сторонами.

    Также судом из материалов дела установлено, что ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 марта 2015 года составила 172 124 руб. 62 коп, в том числе, сумма кредита – 149 994 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 15 130 руб. 04 коп., штраф – 7000 руб.

    Исковые требования Банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность их расчета сторонами не оспаривалась в судебном заседании.

    С учётом требований закона, условий договора суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 149994 рубля 58 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.02.2012 по 01.01.2015 в размере 15130 рублей 04 копейки.

    Сумму штрафа, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика, суд считает возможным уменьшить до 1500 рублей на основании ч.1 ст.333 ГК РФ, учитывая, что ФИО1 не уклонялся от погашения ссудной задолженности после оформления им кредитного соглашения, а также и в последующем в связи с расходованием денежных средств с кредитной карты, принимая во внимание, что в 2014 году ФИО1 вынужден был неоднократно проходить стационарное лечение в различных психиатрических клиниках.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 01-9702-CR-2805103 ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 994 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2012 ░░ 01.01.2015 ░ ░░░░░░░ 15130 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 166624 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4532 ░░░░░ 49 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-948/2015 ~ М-590/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ "АК БАРС"
Ответчики
Николаев Сергей Андреевич
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Киселева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2015Передача материалов судье
30.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Дело оформлено
08.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее