Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3534/2021 от 15.11.2021

5-3534/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                               15 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>17,

установил:

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут в районе <адрес>, был выявлен ФИО1 по причине возможного нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в Тольяттинский наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, где последний оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал.

            При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО3, ФИО4, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

            Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, иные документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством, а также на транспортное средство.

             Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

        Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также сведении о ранее допущенных административных нарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание - административный арест сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                   Т.А. Глазунова