Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2013 ~ М-4328/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-4401/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контраст» к Денисову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контраст» обратилось в суд с иском к Денисову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что 17.05.2013 между сторонами заключен договор микрозайма № ***, согласно условиям которого истец передал ответчику 10000 рублей под 1,8 % в день, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и причитающиеся проценты в срок до 13.06.2013. Истец свои обязательства перед Денисовым В.В. выполнил в полном объеме, выдав денежные средства 17.05.2013. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный срок не произвел возврат суммы займа и процентов, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты в размере 5 040 рублей, пени в размере 42412 рублей 80 коп., и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Сысков А.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, увеличив размер процентов до 37800 рублей с учетом периода невозврата займа, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель ответчика иск в части суммы основного долга и процентов не оспаривал, просил суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.05.2013 между Денисовым В.В. и ООО «Контраст» заключен договор микрозайма на сумму 10000 рублей, под 1,8 % за каждый день пользования, на срок до 13.06.2013 (л.д. 6-12).

17.05.2013 указанные денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривался, является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности и проценты в размере 47800 рублей.

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения сроков возврата микрозайма и процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 2% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки в виде пеней, суд принимает во внимание, что сумма неустойки в размере 42412 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору, а потому принимает решение об уменьшении размера взыскиваемой пени до 7000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 784 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 9000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Контраст» к Денисову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова В.В. в пользу ООО «Контраст» задолженность по договору займа от 17.05.2013 в сумме 10000 рублей основного долга, 37800 рублей – проценты за пользование займом, 7000 рублей – неустойку, 9000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 784 рубля, отказав в остальной части иска о взыскании неустойки, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.