Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2015 ~ М-238/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«17» марта 2015 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Г. В. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица УФСГРК и К по РО, Лысенко Г. В., Скорощека Л. Г., Алешина А. А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова н/Д, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование указывая, что 06.03.2007 года она приобрела в собственность по договору купли- продажи жилое помещение – квартиру общей площадью 49,9 кв.м, в том числе жилой 29 кв.м, расположенную на 1 этаже 1 этажного кирпичного дома (литер А), находящуюся по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.3007 года. К дому по адресу: <...> а, где находится <...> фио 2 была сделана пристройка и не узаконена. После перехода права Винокурова Г.В. неоднократно обращалась в органы местного самоуправления с целью узаконить пристройку, а именно в отдел градостроительства администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. В отделе градостроительства Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Винокуровой Г.В. в узаконении пристройки было отказано и рекомендовано обратится в суд Октябрьского района г. Ростова-на-Дону за признанием права на пристройку, что подтверждается справкой от 20.01.2015 года № 59-25.01/98.

В соответствии с выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: кадастровый (или условный номер) объекта 61:44:08 16 22:0020, наименование объекта: земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – жилой дом, площадь 762 кв.м, назначение объекта: общее имущество – жилой дом, площадь объекта 762 кв.м, адрес: Россия, <...>: Винокурова Г. В., вид права: общая долевая собственность: 29/100. Правообладатель: Лысенко Г. В., вид права общая долевая собственность 29/100, Скорощека Л. Г., общая долевая собственность, размер доли 17/100, фио 1, общая долевая собственность, размер доли 25/100.

Указывает, что Центром Судебных экспертиз по ЮО было проведено строительно- техническое исследование от 24.12.2014 года. Объектом исследования является <...> жилом <...>, расположенная по адресу: г<...>. Согласно выводам эксперта нарушений при эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <...> а, <...> по соблюдению строительных, градостроительных норм и правил, существующих санитарно- технических и противопожарных требований не выявлено. По результатам исследования угрозу жизни и здоровья граждан жилым домом, расположенным по адресу: <...> а по санитарным, механическим и пожарным нормам не выявлено.

На основании изложенного, с учетом уточнений просила суд сохранить <...> по адресу: <...> А в реконструированном состоянии, площадью 74,8 кв.м, жилой площадью – 41,4 кв. м Прекратить право собственности Винокуровой Г. В. на <...> А в <...>, площадью 49,9 кв.м, в том числе жилой 29 кв.м.

Признать право собственности за Винокуровой Г. В. на <...> по адресу: <...> А площадью 74,8 кв.м, в том числе жилой 41,4 кв.м

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 18.02.2015 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление Винокуровой Г.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Винокуровой Г. В. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица УФСГРК и К по РО, Лысенко Г. В., Скорощека Л. Г., Алешина А. А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: