Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 (2-812/2021;) ~ М-767/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-108/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                      14 февраля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Цимбалову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к Цимбалову А.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому АО МКК «ФИО9 передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15 000 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступило ФИО10 права (требования) по Договору займа №, заключенного с Цимбаловым А.Ю., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение№) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Цимбаловым А.Ю., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение№) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ФИО12 был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Индивидуальных условиях договора микрозайма и Общих условиях договора микрозайма, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 330 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 6 750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 5 580 рублей. Просит взыскать с Цимбалова А.Ю. задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 330 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Цимбалов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При этом, согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Цимбаловым А.Ю. был заключен договор микрозайма №, путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ответчику заем в размере 15 000 рублей на 30 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта www.metrokredit.ru, являющегося официальным сайтом Общества в сети Интернет.

Цимбалов А.Ю. обратился с заявкой на предоставление займа через официальный сайт Общества, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации.

В силу п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий сумма займа составила 15 000 рублей, сроком тридцать календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма, процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере 3547,500% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору сумму микрозайма одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа). Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на которых предоставлена такая сумма микрозайма. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) 21 750 рублей, из которых сумма процентов - 6750 рублей, сумма основного долга - 15 000 рублей и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из п. 13 Индивидуальных условий общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), любым третьим лицам на условиях, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таких прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» уступило ФИО15 права (требования) по Договору займа №, заключенного с Цимбаловым А.Ю., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Цимбаловым А.Ю., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Цимбалов А.Ю. был осведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования, путем направления почтового уведомления на адрес его регистрации.

В силу п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору сумму микрозайма одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа). Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на которых предоставлена такая сумма микрозайма. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) 21 750 рублей, из которых сумма процентов - 6750 рублей, сумма основного долга - 15 000 рублей и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Цимбалова А.Ю. составляет 57 330 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 6 750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 5 580 рублей.

В соответствии с п. 14, 17 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен и в полном объеме принимает Общие условия договора микрозайма Общества, размещенные на сайте Общества. Аналогом собственноручной подписи подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Индивидуальные условия договора.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Цимбалова А.Ю. суммы задолженности в размере 57 330 рублей.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, истец уплатил госпошлину в размере 959 рублей 95 копеек, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском ООО «АйДи Коллект» оплачена госпошлина в размере 959 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Цимбалова А.Ю. подлежит взысканию уплаченная ООО «АйДи Коллект» госпошлина в размере 1 919 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Цимбалова ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 330 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам – 6 750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 30 000 рублей, сумма задолженности по штрафам (пени) – 5 580 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 рублей 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

    Судья                                                                                       Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.