Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2012 ~ М-416/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-512/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Борисоглебск 12 марта 2012года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

прокурора Гарина А.А.,

представителя заявителя Мочалова Д.А.,

заинтересованного лица Антуфьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Антуфьева Сергея Владимировича,

установил:

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Освобождается из учреждения ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.1 п. «б» ч.2 ст.158, ч. ст. 215.1, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 215.1 УК РФ.

ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 14 неснятых и непогашенных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФБУ ИК-8 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, меры к погашению задолженности по гражданскому иску не предпринимает, на воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо, должные выводы делает не всегда.

Осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, обращая внимание суда на тот факт, что он является гражданином Республики Украина и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Прокурор также полагал, что заявление ФКУ ИК-9 не подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона административный надзор может быть установлен только в отношении лиц, имеющих постоянное место жительства на территории РФ, а осужденный ФИО2 является гражданином Республики Украина, куда намерен уехать после освобождения из мест лишения свободы.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 2 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

При этом ч.3 ст.3 указанного Закона предусматривает, что в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего осужденный не совершал, тем самым он не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с действующим законодательством должен быть в обязательном порядке установлен административный надзор.

Кроме того, ФИО2 является гражданином Республики Украина, ни до осуждения, ни в настоящее время постоянного места жительства на территории России он не имеет, после освобождения, по заявлению осужденного, его местом жительства будет являться иностранное государство.

В соответствии с имеющимся в материалах дела распоряжением МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, пребывание в РФ ФИО2, гражданина Украины, признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на него возложена обязанность покинуть территорию Российской Федерации после освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 8 ч. 2 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Вопросы межгосударственного сотрудничества в сфере осуществления административного надзора за иностранными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы Российской Федерации, не урегулированы. ФИО2 является гражданином Республики Украина, куда после освобождения обязан будет отправиться на постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является гражданином иностранного государства, осужден за преступления средней тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, а также мнения прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: