Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-311/2016 от 27.04.2016

дело № 2-257/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Азмухановой Т.А.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Туишеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Туишеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» в настоящее время ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 278 300 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит ежемесячными платежами, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, т.е. обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

    Задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 221 897 руб. 05 коп., из которых 211 414 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 10 482 руб. 73 коп. – просроченные проценты.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по возврату кредита и о досрочном истребовании задолженности, однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221 897 руб. 05 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 руб. 97 коп.

Представитель ПАО «Бинбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Туишев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Вместе с тем, предоставил в суд заявление, в котором указал о признание исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» в настоящее время ПАО «Бинбанк» и ответчиком Туишевым А.В. был заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 278 300 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредитов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом.

Так, из материалов дела видно, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не уплачивал в срок ежемесячные платежи в счет погашения долга.

Следовательно, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 221 897 руб. 05 коп., из которых 211 414 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 10 482 руб. 73 коп. – просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Туишев А.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 5 418 руб. 97 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 221 897 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░