Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2018 ~ М-142/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-162/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

истца Троицкой Л.В.,

представителя истца Онофрийчука В.Ф.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в г.Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области Карпенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой Л. В. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Троицкая Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск) о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что 31 января 2018 года решением ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из подсчета стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исключены периоды работы в начальной школе №8 г. Полярный Мурманской области с 25 августа 1995 года по 18 ноября 1998 года, в связи с отсутствием сведений о регистрации образовательного учреждения в качестве юридического лица.

Считает отказ незаконным по тем основаниям, что досрочная страховая пенсия по старости педагогическим работникам подлежит назначению в зависимости от вида осуществления ими деятельности, а не исключительно от правового статуса образовательного учреждения.

С учетом уточненных исковых требований, Троицкая Л.В. просит признать решение ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск от 31 января 2018 года №... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 25 августа 1995 года по 31 августа 1998 года и с 01 сентября 1998 года по 18 ноября 1998 года, обязать ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 октября 2017 года, а также взыскать с ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей и оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Троицкая Л.В. и ее представитель Онофрийчук В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск Карпенко А.О. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, пояснив, что спорные периоды не зачтены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием статуса юридического лица образовательного учреждения, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность. Кроме того, указала, что трудовая книжка истца содержит сведения об осуществлении истцом педагогической деятельности в школе – сад №..., в то время как приказ о приеме Троицкой Л.В. на работу содержит сведения о переводе ее в начальную школу №.... Кроме того, просила снизить судебные расходы на оплату услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 5 части 5 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в положениях части 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании», действовавшем до 01 сентября 2013 года.

Основания возникновения и порядка реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частями 2- 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Следовательно, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

В спорный период времени действовал Закон Российской Федерации №340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с 01 января 2002 года с принятием Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ), статьей 80 которого предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Троицкая Л.В. с 15 августа 1988 года работает в системе образования, в период с 25 августа 1995 года по 31 августа 1998 года и с 01 сентября 1998 года по 18 ноября 1998 года осуществляла педагогическую деятельность в начальной школе №... г. Полярный Мурманской области в должности учителя начальных классов и в должности воспитателя группы продленного дня, соответственно (т. 1 л.д. 31-36).

31 октября 2017 года Троицкая Л.В. обратилась в ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренном пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 115-117).

Решением ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск №... от 31 января 2018 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности (т. 1 л.д. 107-108).

В бесспорном порядке ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск зачло Троицкой Л.В. в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности, 21 год 10 месяцев 18 дней.

При подсчете стажа педагогической деятельности исключены периоды работы Троицкой Л.В. в начальной школе №8 г. Полярный Мурманской области с 25 августа 1995 года по 31 августа 1998 года в должности учителя начальных классов и с 01 сентября 1998 года по 18 ноября 1998 года в должности воспитателя группы продленного дня.

Материалами дела подтверждено, что распоряжением администрации города Полярного Мурманской области №114 от 02 июня 1995 года с 01 августа 1995 года прекратил свою деятельность я/с №..., на освободившихся площадях открыта начальная школа (т. 1 л.д.236).

Муниципальное учреждение начальная общеобразовательная школа №... зарегистрирована постановлением администрации муниципального образования ЗАТО г. Полярный Мурманской области от 19 ноября 1998 года №692 (т. 1 л.д. 237).

Согласно пункта 1.1 Устава муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы №... г. Полярный, зарегистрированного постановлением главы муниципального образования – Главы ЗАТО г. Полярный от 19 ноября 1998 года №..., начальная общеобразовательная школа создана на основании Постановления Главы администрации г. Полярного «О реорганизации детского сада №...», годового плана Управления народного образования с 01 сентября 1995 года (т. 1 л.д. 205-2015).

Пунктом 1.5 названного Устава установлено, что деятельность начальной общеобразовательной школы №... осуществляется в соответствии с Положением о государственных общеобразовательных учреждениях в РФ от 10.07.92 года, «Основными положениями хозяйственного механизма в народном образовании», принятыми Советом Министров РСФСР от 21.03.90 года №319, действующим законодательством и настоящим уставом.

Начальная общеобразовательная школа обеспечивает развитие, воспитание и обучение детей 6-7 – летнего возраста (пункт 2.1 Устава).

Согласно представленным лицевым счетам за период с 25 августа 1995 года по 18 ноября 1998 года Троицкой Л.В. производилось начисление заработной платы как педагогическому работнику начальной школы №... (т. 2 л.д. 47-53).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец осуществляла педагогическую деятельность в начальной школе №... г. Полярный Мурманской области в должностях учителя начальных классов и в должности воспитателя группы продленного дня.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подпункта «м» пункта 1 названного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года №463 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Таким образом, законодатель связывает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с видом осуществления педагогическим работникам деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года №463 предусмотрены наименования учреждений как «Школы и школы - интернаты всех типов и наименований», так и «Школы – детские сады», а также наименования должностей «Воспитатель» и «Учитель».

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт осуществления истцом в спорные периоды времени педагогической деятельности в учреждении для детей, суд приходит к выводу, что требования Троицкой Л.В. о признании незаконным решения ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск от 31 января 2018 года №... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 25 августа 1995 года по 31 августа 1998 года и с 01 сентября 1998 года по 18 ноября 1998 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, то обстоятельство, что учредитель общеобразовательного учреждения после принятия решения о его создании и фактического начала его работы не принял своевременных мер к государственной регистрации учреждения, не может негативно влиять на реализацию пенсионных прав истца.

Кроме того, согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Аналогичные положения содержались в статье 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утвержденного ВС РСФСР 09 декабря 1971 года, и в пунктах 1.1, 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, действовавших в спорный период правоотношений (далее – Инструкция).

Согласно положениям пункта 2.13 названной Инструкции в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия.

Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

В графе 3 пишется: «Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство» с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда.

Перевод работника на другую постоянную работу на том же предприятии оформляется в таком же порядке, как и прием на работу.

Материалами дела подтверждено, что трудовая книжка №..., оформленная работодателем на имя Троицкой Л.В. содержит сведения о том, что 25 августа 1995 года истец принята на работу в школу – сад №... по переводу из школы №... на должность учителя начальных классов.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, что трудовая книжка оформлена работодателем с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, суд не находит оснований сомневаться в осуществлении истцом трудовой деятельности в начальной школе №... г. Полярного Мурманской области, поскольку иные сведения трудовой книжки, в части указания даты приема на работу, занимаемой должности, даты и номера приказа о приеме истца на работу, а также данных о представителе работодатели, согласуются со сведениями, содержащимися в представленной в материалы дела копии приказа №... от 04 сентября 1995 года о приеме Троицкой Л.В. на работу в образовательное учреждение начальную школу №... (т. 1 л.д. 47).

Таким образом, учитывая, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника в силу требований трудового законодательства Российской Федерации, возлагается на работодателя, суд приходит к выводу, что неправильное оформление записей в трудовой книжке работодателем не зависело от истца и не может повлечь для него неблагоприятных последствий в виде отказа в зачете периодов работы в страховой стаж.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлечет ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно части 1 статья 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом, Троицкая Л.В. обратилась в ГУ-ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 31 октября 2017 года, предоставив в подтверждение стажа работы, дающего право на назначение указанной пенсии, все необходимые документы, подтверждающие наличие у нее стажа работы, дающего право на указанную пенсию.

При таком положении, истец имеет право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с приведенной нормой закона с 31 октября 2017 года.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате пошлины нотариусу за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 марта 2018 года и справкой нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №... от 15 мая 2018 года за юридические услуги и представление интересов истец уплатил 25 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность дела, качество оказанных представителем услуг, их объем, продолжительность рассмотрения дела, а также достигнутый юридически значимый результат.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству и обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Критерий разумности расходов на представителя является оценочным, закон не устанавливает предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг. Размер вознаграждения в каждом случае определяется соглашением сторон независимо от того, является представитель адвокатом или нет.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Анализируя вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств, учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера указанных расходов, принимая во внимание фактический объем правовой помощи, оказанной истцу при рассмотрении спора, категорию спора, участие представителя в предварительном судебном заседании и при рассмотрении гражданского дела по существу в одном судебном заседании и их продолжительность, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск в пользу Троицкой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Троицкой Л. В. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - ОПФ РФ в г. Полярном ЗАТО Александровск от 31 января 2018 года №... об отказе Троицкой Л. В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области включить периоды с 25 августа 1995 года по 31 августа 1998 года и с 01 сентября 1998 года по 18 ноября 1998 года в педагогический стаж работы Троицкой Л. В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области назначить Троицкой Л. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 октября 2017 года.

Взыскать с Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу Троицкой Л. В. судебные расходы в размере 13 900 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, превышающего взысканную сумму – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Логинова