Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-333/2022 ~ М-202/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-333/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000361-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца Кириллова С.А. и его представителя – адвоката Алиева Э.Я.,

представителя прокуратуры Судогодского района Загарчук М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Кириллова С.А. к Манакову Д.П. признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кириллов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Манакову Д.П., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., что будет являться основанием для снятия последнего с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ..., заключенного в простой письменной форме, и нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ... он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

В апреле 2016 года его мама – Манакова Е.А., являясь на тот момент собственником ... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, зарегистрировала в нем Манакова Д.П., с которым заключила брак .... После регистрации брака ответчик переехал к ним на постоянное место жительства и стал вести совместное хозяйство с Манаковой Е.А.

Ввиду того, что совместная жизнь у его мамы с Манаковым Д.П. не сложилась, последний в декабре 2021 года стал проживать в квартире, расположенной на ... в ..., а в марте 2022 года Манакова Е.А. обратилась к мировому судьей с заявлением о расторжении брака.

... Манакова Е.А. подарила ему (истцу) принадлежащую ей ... долю спорной квартиры, после чего он стал единственным собственником спорного жилья.

Указано также, что никаких вещей ответчика в спорной квартире не имеется, с декабря 2021 года ответчик в жилом помещении не появляется, участия в оплате за жилье и коммунальные услуги не принимает. Соглашение о пользовании жилым помещением между ним и Манковым Д.П. не заключалось и о месте нахождения последнего он не знает.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2022 года и от 05 мая 2022 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Судогодскому району и Манакова Е.А.

В ходе рассмотрения дела от истца Кириллова С.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных им исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель Кириллова С.А. – адвокат Алиев Э.Я. в судебном заседании поддержал заявленное истцом ходатайство.

Ответчик Манаков Д.П., в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, согласно направленной в адрес суда телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Манакова Е.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательств надлежащим образом в суд не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по Судогодскому району, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель прокуратуры Судогодского района Загарчук М.Е. в судебном заседании полагала, что с учетом всех обстоятельств дела, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, а также добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ Кириллова С.А. от иска к Манакову Д.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.    

Производство по гражданскому делу № 2–333/2022 по иску Кириллова С.А. к Манакову Д.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова