Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-408/2012 от 20.06.2012

Дело № 12-408/12

(в районном суде дело № 5-73/12) Судья Шипилов О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 26 июня 2012 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Никитенко С.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от

01 июня 2012 года в отношении

Князева А. Ю., <дата> г.р.,

уроженца <...>

<...>

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

работающего <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от

01 июня 2012 года (л.д.782-75) Князев А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением судьи вина Князева А.Ю. установлена в том, что он

19 декабря 2011 года в 21 час.08 мин. у дома 33 по Лермонтовскому пр. в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством автомобилем «Мицубиси», г.р.з№... двигаясь по Лермонтовскому пр. в направлении к наб.реки Фонтанки, в нарушение требований ст.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения. Не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. В том числе видимость в направлении движения, выехал на трамвайные пути попутного направления и совершил наезд на пешехода Я.В., причинив тем самым своими действиями последней вред здоровью средней тяжести.

Защитник Князева А.Ю. адвокат Саутенкитна А.Г., действующая на основании ордера А 1066557 № 857 от 09 июня 2012 года, обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.78), в которой считает постановление судьи районного суда от 01 июня 2012 года незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные нормы, в том числе ст.24.1 КоАП РФ. Кроме того, наказание, назначенное судом, является несправедливым вследствие своей чрезмерной суровости. В качестве смягчающих обстоятельств суд не усмотрел наличие на иждивении у Князева А.Ю. двух малолетних детей и жены. Дополнительные доводы будут представлены после ознакомления с материалами дела. А потому просит изменить постановление судьи районного суда от 01 июня 2012 года и назначить Князеву А.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Князев А.Ю. и его защитник Саутенкина А.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно Князев А.Ю. показал, что он принес потерпевшей Я.В. свои извинения, готов был возместить моральный вред. Но потерпевшая и ее родственники запросили слишком большую сумму – сто тысяч рублей, которая для него является слишком большой, тем более что потерпевшая получит от страховой компании страховое возмещение.

Потерпевшая Я.В. и представитель потерпевшей Е.Г., действующая на основании нотариальной доверенности 78 АА 2148777 от 16 мая 2012 года (л.д.46), считают, что постановление судьи районного суда от

01 июня 2012 года вынесено обоснованно и просят оставить его без изменения.

Потерпевшая Я.В. дополнительно показала, что после ДТП у нее начались проблемы с головой, появились сильные головные боли. После перелома нога плохо срослась и она,Я.В. при движении испытывает большие трудности. Действительно, Князев предлагал ей тридцать тысяч рублей, но она знает, что этих денег для восстановления здоровья будет мало, так как ей может быть придется делать операцию и в дальнейшем проходить курс реабилитации.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 01 июня 2012 года должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности. Факт совершения Князевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 78 АВ № 009098/488 об административном правонарушении от 24 апреля 2012 года (л.д.2-3), протоколом 78 АД № 000866 осмотра места совершения административном правонарушения от 19 декабря 2011 года (л.д.7-11), схемой места ДТП (л.д.12), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.13), заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 120адм.. от 15 марта 2012 года (л.д.15-18), телефонограммой № 1506 из Покровской больницы от 19 декабря 2012 года (л.д.20), протоколами опроса участников ДТП водителя Князева А.Ю. (л.д.23) и пешехода Я.В. (л.д.24), объяснениями свидетеля Г.А. (л.д.25), записями камер наружного наблюдения, приобщенных к материалам дела, а также показаниями Князева А.Ю. и потерпевшей Я.В., данными в районном суде.

Оценка доказательств произведена судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Квалификация деятельности Князева А.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и является минимальным для данного вида наказания.

Рассмотрев доводы жалобы защитника Саутенкиной А.Г., считаю, что они не могут являться основание для изменения постановления судьи районного суда от 01 июня 2012 года. Наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшей Я.В.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от

01 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Саутенкиной А.Г. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Литова