Решение по делу № 2-815/2015 ~ М-737/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                            г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Ф.Ф. к Карагуловой Г.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Муратова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Карагуловой Г.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая что ----- г. Карагулова Г.Г. взяла у нее в займы деньги в сумме ----- руб. сроком до ----- г., обязалась вернуть ----- руб., что подтверждается распиской от ----- г. Истец указывает, что в указанный срок Карагулова Г.Г. долг не вернула, на предложение добровольно вернуть деньги не ответила.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме ----- руб., судебные расходы - ----- руб., по оплате услуг представителя ----- руб., всего ----- руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Карагулова Г.Г. в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрении дела и возражений против иска от ответчика не поступало. Судебные повестки, направленные заказным письмом, в адрес ответчика вернулись в связи с истечением срока хранении.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ----- г. между Муратовой Ф.Ф. и Карагуловой Г.Г. был заключён договор займа, согласно которому Карагулова Г.Г. взяла в займы у Муратовой Ф.Ф. - ----- руб., сроком на 1 месяц, то есть до -----. Сделка была оформлена распиской, по условиям которой Карагулова Г.Г. обязалась вернуть долг в сумме ----- руб.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, что предусмотрено договором займа.

Таким образом, Карагулова Г.Г. обязана была вернуть Муратовой Ф.Ф. ----- г. сумму основного долга в размере ----- руб. и проценты в размере ----- руб., всего ----- руб.

Ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не выполнил.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика сумму как основного долга в размере ----- рублей, так и процентов за пользование чужими средствами, которая составляет ----- руб.

В порядке требований ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя - ----- руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд    

    решил:    

Взыскать с Карагуловой Г.Г. в пользу Муратовой Ф.Ф. в возмещение задолженности по договору займа ----- руб., расходов по оплате юридических услуг - ----- руб., расходов по оплате государственной пошлины ----- руб., а всего ----- руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:                Янтилина Л.М.