Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2020 от 20.10.2020

25RS0029-01-2020-006541-09

Дело № 2-3387/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забубенина С. В. к Крицкому А. А.ичу о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Забубенин С.В. обратился в суд с иском к Крицкому А.А. о возмещении ущерба от ДТП. В иске указал, что в результате произошедшего 04.02.2020 по адресу: <адрес> по вине ответчика ДТП, его автомобилю «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к ИП Стрелей Н.А. Согласно экспертному заключению, ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП, составил 484 700,00 рублей. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 22 000,00 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Забубенин С.В. просит суд взыскать с Крицкого А.А. в счет возмещения ущерба 484 700,00 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 22 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 047,00 рублей, расходы по подготовке и составлению искового заявления в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Трусов А.В. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что каких либо попыток возместить ущерб со стороны ответчика не предпринималось.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако он в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 04.02.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Крицкого А.А., и автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Забубенину С.В. ДТП произошло по вине водителя Крицкого А.А. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020 № 0091335, схемой ДТП, постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 30.04.2020 об окончании административного расследования по факту ДТП, произошедшего 04.02.2020.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке ИП С от 29.06.2020 № 1532/20, размер ущерба в результате повреждения автомобиля «Toyota Prius», кузов NHW203576873 составил 484 700,00 рублей. Расходы по оценке составили 22 000,00 рублей. Доказательств, опровергающих выводы оценщика, ответчиком не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Крицкого А.А. в пользу Забубенина С.В. в счет возмещения ущерба 484 700,00 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в сумме 22 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 047,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Забубенина С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Крицкого А. А.ича в пользу Забубенина С. В. в счет возмещения ущерба 484 700,00 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 22 000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы оплате государственной пошлины 8 047,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 24.12.2020.

Судья: