Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-22/2016 (1-316/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 25 января 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

подсудимого Носкова В.Н.,

защитника Калмыковой О.В., представившей удостоверение № 274 и ордер № 069660,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носкова В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носков В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у Носкова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: <...>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. Носков В.Н., находясь по адресу: <...>, пошел в помещение комнаты, где из сумки достал нож, которым намеревался нанести ранение Д. и вернулся в помещение кухни, где дождавшись удобного момента, действуя решительно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д. нанес последнему один удар приготовленным ножом.

В результате преступных действий Носкова В.Н. потерпевшему Д. причинено телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением и выпадением тонкого кишечника, которое, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Носков В.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Носкова В.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Носков В.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Носкова В.Н. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении и даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений последнему и примирении с ним (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого Носкова В.Н., суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Носков В.Н. сам себя привел, употребив спиртные напитки, на фоне противоправного поведения потерпевшего сняло внутренний контроль за поведением Носкова В.Н. и вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности. Поэтому отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, назначенное Носкову В.Н. наказание должно быть связано с лишением свободы, как соразмерное содеянному. Однако, исправление его возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исполнение им в период испытательного срока возложенных на него обязанностей будет в достаточной мере способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер испытательного срока суд определяет с учетом его личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Носову В.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Носкова В.Н. также не являются исключительными.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Носкову В.Н. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: складной нож с черной пластмассовой ручкой, марлевый тампон с образцами крови Д., подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Носкову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не изменять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Носкову В.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: складной нож с черной пластмассовой ручкой, марлевый тампон с образцами крови Д., - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева