Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5077/2017 от 22.09.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2017 г.                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                 Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                              Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соколову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Соколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Соколовым В. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 744 000,00 рублей, срок возврата /дата/ (п. 1.1. Кредитного договора), под 19,4 % годовых п. 1.2. Кредитного договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. /дата/ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 744 000,00 рублей (банковский ордер от /дата/ №). Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с декабря 2015 года, не было произведено ни одного платежа. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 800647,48 рублей, а с учетом снижения суммы штрафных санкций - 644741,21 рублей, из которых: 528065,05 рублей - основной долг; 95154,69 рублей - проценты за пользование Кредитом; 4198,55 рублей - проценты на просроченный долг; 17322,92 рублей - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 644741,21 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9647,41 рублей.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против порядка заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика и ее представителя, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Соколовым В. Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 744 000,00 рублей, срок возврата /дата/ (п. 1.1. Кредитного договора), под 19,4 % годовых п. 1.2. (л.д. 11-13).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от /дата/, а также решения единственного акционера Банка Москвы от /дата/ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С /дата/ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 644741,21 рублей, из которых: 528065,05 рублей - основной долг; 95154,69 рублей - проценты за пользование Кредитом; 4198,55 рублей - проценты на просроченный долг; 17322,92 рублей - неустойка.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9647,41 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова В. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 644741,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9647,41 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░)

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░:     (░░░░░░░)