Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2013 ~ М-180/2013 от 11.03.2013

д.№2-250/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием представителя заявителя – Палехина В.К., представителя заинтересованного лица Г. Т.А. - адвоката – Семеновой Л.Ф., заинтересованного лица – СПИ Криворотова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АльфаМаркет» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаМаркет» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области был выдан исполнительный лист о возмещении с Г.Т.А. материального ущерба в пользу ООО «Торговый Дом «Никитушка». На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Саракташского района п. Саракташ было возбуждено исполнительное производство за №. исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.2 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, статьями 6,14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязательства должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Оренбургской области завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Никитушка». Просит произвести замену ООО «Торговый Дом «Никитушка» на ООО «АльфаМаркет» в связи с заключением договора № уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя заявителя Палехина В.К. поступило уточненное заявление, в котором ООО «АльфаМаркет» в лице директора С. Л.Г., действующей на основании Устава просит произвести замену взыскателя (истца) – ООО «Торговый Дом «Никитушка» на ООО «АльфаМаркет» в связи с заключением договора № уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление поддерживает, просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Саракташского района РОСП Криворотов А.Н. в судебном заседании не возражал против замены взыскателя в исполнительном производстве в отношении Г. Т.А. Суду пояснил, что в настоящее время исполнительное производство по делу прекращено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен заявителю.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Никитушка» - К. И.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело по заявлению ООО «АльфаМаркет» о замене стороны по обязательствам без его участия. Не возражает о замене ООО «Торговый Дом «Никитушка» на ООО «АльфаМаркет».

Заинтересованное лицо Г. Т.А.. в судебное заседание не явилась, согласно рапорту СПИ по ОУПДС место нахождения ее неизвестно.

Представитель заинтересованного лица Г. Т.А. адвокат Семенова Л.Ф., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда по делу о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Г. Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком в один год, а также взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Никитушка» возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копейку.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП – Перебалиной Л.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Г. Т.А. в пользу взыскателя ООО «Торговый Дом «Никитушка».

Из справки Саракташского РОСП следует, что исполнительное производство окончено по основаниям п.2 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, статьями 6,14 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязательства должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2013 года завершено конкурсное производство в отношении «Торговый Дом «Никитушка».

Согласно части 1 и части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Никитушка» и ООО «АльфаМаркет» заключили договор № уступки права (цессии), по которому право требования переходит к ООО «АльфаМаркет».

Как следует из предоставленного расчета взысканий, Г. Т.А. задолженность в полном объеме не погасила.

Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.203, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АльфаМаркет» о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвестипо приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 10 апреля 2009 года о взыскании с Г.Т.А. в пользу ООО «Торговый Дом «Никитушка» в качестве материального ущерба <данные изъяты> копейку /исполнительный лист №г. от ДД.ММ.ГГГГ/ замену взыскателя ООО «Торговый Дом «Никитушка» – на ООО «АльфаМаркет» расположенное по адресу <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Абросимов