Решение по делу № 2-2015/2014 ~ М-2028/2014 от 12.08.2014

Дело № 2 – 2015/14        

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники 26 сентября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Морозовой АВ

с участием истца Старцевой Л.П.

представителя истца адвоката Репиной ЕИ, действующей на основании ордера № от ....., удостоверение №

ответчика Клименко Л.А.

представителя ответчика Афанасенко ИЮ, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Старцевой Л.П. к Клименко Л.А. о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец Старцева ЛП обратилась в суд с иском к ответчику Клименко ЛА о взыскании денежных средств, указывая на то, что ..... между ней и ответчиком заключен договор на поставку пиломатериала. При заключении указанного договора истец уплатила ..... руб. в качестве предоплаты. Ответчик обязался поставить пиломатериал до конца ...... ..... ответчик позвонила истцу и попросила еще ..... руб., ссылаясь на то, что ей необходимо выплатить заработную плату рабочим, заверив истца, что пиломатериал готовится. ..... ответчик сообщила по телефону истцу, что пиломатериал готов. Поскольку дороги были закрыты и истец не могла вывезти товар, ответчик предложила оставить его на хранение, а также попросила у истца денежные средства за товар, ссылаясь на то, что товар готов. Истец заплатила ответчику ..... руб., в общей сумме истец заплатила ответчику ..... руб. Через неделю истец позвонила ответчику и предупредила, что приедет за пиломатериалом. На следующий день утром ответчик позвонила истцу и сообщила, что с заказом истца произошло недоразумение, весь пиломатериал оказался размером ..... м., однако истец заказывала пиломатериал размером по ..... м. В период с ..... по ..... товар поставлен истцу маленькими партиями, что не устраивало истца, т. к. бригада строителей постоянно простаивала. За указанный период товар был поставлен на сумму ..... руб. ..... истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за недопоставленный товар в размере ..... руб., однако претензия истца оставлена без ответа. Истец просит расторгнуть договор купли - продажи пиломатериала от ....., взыскать с ответчика денежные средства за недопоставленный товар в сумме ..... руб., штраф в размере ..... руб.

В ходе судебного заседания истец Старцева ЛП уточнила исковые требования, указала, что уплатила ответчику по договору поставки пиломатериала денежные средства в сумме ..... руб. Товар поставлен ответчиком на сумму ..... руб. Неоднократно обращалась к ответчику с устными и письменными претензиями, однако безрезультатно. В результате действий ответчика истец испытала большие неудобства, поскольку у нее простаивала бригада строителей, а также вынуждена была взять кредит на покупку пиломатериала. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ..... руб., пени в размере ..... руб., штраф 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Истец Старцева ЛП в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Репина ЕИ в судебном заседании исковые требования истца поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Клименко ЛА, в судебном заседании возражений по иску не представила, указала, что произвела поставку товара истцу не в полном объеме, не оспаривает, что истец оплатила пиломатериал в размере ..... руб., однако пиломатериал ей был поставлен не полностью – на сумму ..... руб., не поставлен пиломатериал на сумму ..... руб. От истца получила претензию о возврате денежных средств за недопоставленный товар, однако на сегодняшний день денежные средства истцу не вернула.

Представитель ответчика Афанасенко ИЮ исковые требования поддержала частично, в ходе судебного заседания пояснила, что не оспаривает размер задолженности по пиломатериалу, однако оснований для взыскания неустойки нет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Существенные условия договора купли - продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. В таком случае имеет место разовая сделка купли-продажи.

Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара покупателю разовой сделкой купли - продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Старцева ЛП ....., от ....., от ..... произвела оплату товара – пиломатериала, денежные средства приняты ИП Клименко ЛА по квитанциям к приходным кассовым ордерам (лд 10, 11, 12). Ответчик Клименко Л.А. по накладным передала истцу пиломатериала на сумму ..... руб., на оставшуюся сумму ..... руб. истцу товар ответчиком не передан.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в связи с тем, что по разовым сделкам товар на сумму ..... руб. истцом оплачен, но ответчиком не передан истцу, исковые требования о взыскании с ответчика ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. (ст. 455 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2, ст. 23.1. Закона РФ от 07. 02. 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договор без номера от ..... не содержит существенных условий, которые позволяют определить наименование и количество товара, а также срок передачи товара, в связи с чем, указанные условия считается несогласованным, поэтому суд признает договор незаключенным, то есть не создающим для сторон никаких прав и обязанностей.

Заявление Старцевой ЛП на имя Клименко ЛА подписано последней, однако данное заявление по форме не является предварительным договором купли – продажи.

В связи с этим нет оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки по данному договору в размере ..... руб.

Установлено, что ..... истец направила в адрес ответчика Клименко ЛА претензию с требованием о возврате суммы оплаты товара, не переданного продавцом (лд 5). Указанная претензия оставлена без ответа, требования истца ответчиком не выполнены по настоящее время.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя в полном объеме не удовлетворил, с Клименко ЛА в пользу истца Старцевой ЛП подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере ..... руб. (.....).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика Клименко ЛА подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб. (......

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Клименко Л.А., ..... рождения, уроженки .....:

- в пользу Старцевой Л.П. денежные средства в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.,

- госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... руб. ..... коп.

В остальной части исковые требования Старцевой Л.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -             Холодкова ТВ