Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2015 от 17.02.2015

М 5-15/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                         17 февраля 2015 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу 602332, поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, улица Красноармейская, д. 10, Чернова С.В.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Рычкова В.А. <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут Рычков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6, громко кричал, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Рычков В.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, обстоятельства произошедшего помнит плохо.

Потерпевший ФИО6 - ОУ УР ОП <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по заявлению ФИО5 о проникновении в её дом. В ходе проверки Рычков В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения стал оскорбительно высказываться и выражаться в его адрес нецензурной бранью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОП <данные изъяты>» ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Рычков В.А., находясь на улице <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО6, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Выслушав объяснение Рычкова В.А., потерпевшего ФИО6, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения Рычковым В.А. правонарушения, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № ВЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рычкова В.А., в котором указано, что Рычков В.А. с ним согласен;

объяснением Рычкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после употребления спиртного, находясь на улице <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6, кричал.

рапортами сотрудников ОП <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Рычков В.А., находясь на улице в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, на замечания не реагировал;

протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Рычков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения;

справкой о привлечении Рычкова В.А. к административной ответственности по ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ в 2014 году;

протоколом об административном задержании Рычкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут.

Действия Рычкова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано, что Рычков В.А. совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, без указания на то что, эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», о том, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи; если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также те обстоятельства, что правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой состав; рассмотрение данных дел отнесено к компетенции судьи районного суда; наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мягче, чем наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает необходимым квалифицировать действия Рычкова В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину Рычкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рычкова В.А. не имеется. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Рычкова В.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, отягчающие обстоятельства, данные о личности правонарушителя, который семьи и иждивенцев не имеет, не работает, его имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений Рычковым В.А. наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Рычкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок <данные изъяты>

Срок наказания Рычкову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут. Зачесть в срок административного ареста Рычкова В.А. срок административного задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               С.В. Чернова