Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2017 ~ М-778/2017 от 13.02.2017

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

    29 марта 2017 г.

    Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина В.В. к Деркачу С.П. о взыскании убытков и упущенной выгоды

                        установил:

    Истец обратился в суд с указанным иском.

    В судебном заседании истец и представитель истца Самойленко С.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, пояснив, что истец приобрел в Нидерландах цветочную продукцию по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в г. Тольятти поступила ДД.ММ.ГГГГ Перевозку из г. Тольятти в <адрес> в соответствии с устной договоренностью должно было осуществлять <данные изъяты> однако цветы истцу доставлены не были. Сотрудник <данные изъяты> Гвоздев передал без ведома истца цветы ответчику, который их ему не передал, отдав их неустановленному лицу. Никаких письменных договоров и доказательств наличия договорных отношений с <данные изъяты> и с ответчиком у него нет. В результате неправомерными действиями ему был причинен реальный ущерб на сумму 369 676 р. и упущенная выгода (неполученный доход) в размере 554 515, 14 р., которую он просит взыскать с ответчика.

    Представитель ответчика Яковлев В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик никаких договоров на перевозку груза с истцом не заключал. По просьбе ФИО11 по указанному им адресу он доставил какое-то количество какого-то товара, возможно цветов, в <адрес>, передал их указанному ему лицу, от которого получил 7 000 р. за перевозку. Никаких документов на груз не оформлялось, он нигде не расписывался ни в получении груза, ни в его передаче. Просит также применить последствия пропуска срока исковой давности, который по данному спору составляет один год.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 158 ГК РФ

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 159 ГК РФ

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.161 ГК РФ

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно 162 ГК РФ

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 316 ГК РФ

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

Согласно ст. 784 ГК РФ

1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ

1. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

    Согласно ст. 796 ГК РФ

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

    Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятого Государственной Думой 18 октября 2007 г. срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что истец приобрел в Нидерландах цветы на сумму 2 367,04 евро по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца видно, что по устной договоренности доставку цветов в <адрес> должно было осуществить <данные изъяты>

Данный довод опровергается решением Самарского арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доказательств обоснованности данных доводов истцом не представлено.

Из пояснений истца видно, что ответчик, с которым он никогда не общался и которому не давал никаких поручений доставил принадлежащий ему товар неизвестному лицу.

Из пояснений представителя ответчика видно, что действительно между истцом и ответчиком никаких договорных отношений не было, он выполнял поручение ФИО11 выполнил его, передав товар в указанное место и указанному лицу на рынке в <адрес>, не зная является ли данный товар имуществом истца.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор в письменной форме не заключался, в проверочном материале, возбужденном по заявлению истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие заключение договора перевозки между истцом и ответчиком и истец в силу ст. 162 ГК РФ лишен права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Из пояснений ответчика видно, что истец, обращаясь в полицию с заявлением о хищении имущества, говорил о том, что товар по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ, который является предметом рассмотрения данного спора, им был получен, но не получен товар только по последнему инвойсу.

Данные пояснения подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что истец заявлял о том, что товар по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ им был получен, проверен, о чем он сообщил человеку по имени ФИО11, позвонив по телефону <данные изъяты>

Истец в судебном заседании пояснил, что при обращении в полицию он оговорил себя, сказав, что данный товар им был получен, в надежде добыть доказательства.

В судебном заседании истец пояснял, что ответчик не мог доставить ему товар за 300 км. предварительно с ним не созвонившись и не узнав, куда именно доставить товар, не убедившись, что он будет на месте, чтобы его принять, а из детализации телефонных звонков видно, что ответчик позвонил ему лишь в 18:50 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ответчик говорит неправду.

При этом из пояснений истца видно, что все переговоры по доставке товара он вел с ФИО11 по телефону <данные изъяты>

Из детализации вызовов с телефона истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера истцу поступал звонок в 08:38, что подтверждает доводы ответчика о том, что он совершал доставку товара по адресу и лицу, указанному ФИО11

Истец пояснил, что он не помнит, о чем говорил по телефону с ответчиком, звонившим ему несколько раз, думает, что ответчик интересовался приобретением у него цветов, а ФИО11 позвонил ему сказать, что цветы еще не поступили.

Истец пояснял суду, что он торгует цветами в <адрес> давно и ответчик, проживающий в г. Тольятти, мог узнать его номер из объявления в газетах <адрес> и по рекламе в сети интернет, т.к. у него есть свой сайт.

При обозрении в судебном заседании указанного истцом сайта, номер телефона истца, на который звонил ответчик, обнаружен не был, после чего истец пояснил, что два года назад сайт был другим.

Также из пояснений истца видно, что цветы могли быть доставлены только в цветочный магазин на <адрес>, т.к. другого места доставки нет и быть не может, в том числе и на рынке, о котором заявлял в полиции ответчик.

Вместе с тем на сайте имеется два адреса магазинов, в том числе и на рынке. При этом истец пояснил суду, что магазин на рынке появился недавно.

Также ответчиком было представлено суду объяснение ФИО6, из которого видно, что цветы истца ДД.ММ.ГГГГ разгружались у ее павильона по адресу <адрес> что свидетельствует об ином возможном месте доставки товара для истца.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств наличия договорных отношений между истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, и ответчиком, доказательств невыполнения устной договоренности, имевшейся между ним и иными лицами, что не выполнены условия по месту доставки товара и передачи товара уполномоченному лицу, т.к. истец никаких письменных доказательств, указывающих на условия договора поставки, место передачи товара не указывает.

Суд критически относится и к пояснениям истца о том, что он оговорил себя в полиции, поясняя, что товар, являющийся предметом спора по данному иску, им был получен.

Кроме того, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. по договору поставки, о котором заявляет истец, предусмотрен срок исковой давности один год.

Истец заявил о признании груза утраченным ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о нарушенном праве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ с срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ильину ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: