Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2017 (1-416/2016;) от 28.12.2016

Уг. дело № 1- 115\2017 ( 752037 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 06.07.2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Литвиновой О.А., Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., Иванченко Р.А.,

подсудимых Агаркина С.Н., Козлова В.П.

защитников-адвокатов Портнова В.Е. представившего ордер №, удостоверение №, Гусева А.И. представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Козлова Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 28.12.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    Агаркина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей мирового участка № 18 Первореченского района г. Владивостока по ст. 119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.01.2012 г. условное осуждение отменено, освобожден 15.08.2014 г. по отбытию наказания из ИК-37; в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 28.12.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Козлов В.П. и Агаркин С.Н. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах, так в период с 17.30 часов до 19.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 2 км по направлению на север от <адрес>, Агаркин С.Н. вступил с Козловым В.П. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля. Реализуя намеченное преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, Агаркин С.Н. совместно с Козловым В.П., сорвали для собственного употребления, без цели сбыта, части с кустов дикорастущей конопли, которое согласно заключения эксперта № от 26.09.2016 г., являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 146 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № относится к крупному размеру, которые совместно с Козловым В.П., сложили в имеющийся при них пропиленовый мешок, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранили при себе до 19.35 час 21.09.2016 года, до того момента, когда на 1 <адрес>, были остановлены инспектором ДПС, при этом Козлов В.П., осознавая неизбежность обнаружения у него частей наркосодержащего растения конопля, и пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил на обочину дороги вышеуказанный пропиленовый мешок, а Агаркин С.Н., подняв указанный мешок, осознавая неизбежность обнаружения у него частей наркосодержащего растения конопля, и пытаясь избежать уголовной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции, при этом бросил на обочину дороги вышеуказанный пропиленовый мешок, с находящимися в нем частями конопли, которые согласно заключения эксперта № от 26.09.2016 г., являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 146 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, после чего они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов на 1 <адрес>

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Агаркин С.Н. и Козлов В.П. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, указав, что обвинение им понятно, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Они также указали, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Они понимают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники- адвокаты Портнов В.Е. и Гусев А.И. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимых Агаркина С.Н. и Козлова В.П. суд квалифицирует, по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимым статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При изучении личности Козлова В.П. установлено, что на учёте у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет постоянное место жительства, не работает, не судим.

При изучении личности Агаркина С.Н. установлено, что на учёте у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет постоянное место жительства, не работает, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении подсудимого Козлова В.П. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние подсудимых в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступлении группой лиц по предварительному сговору.

Суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, данных о личностях, в том числе возраст подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, а также признание ими вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ним положения ст. 64 УК Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает им наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимых и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных об их личностях, полагая, что их исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, их отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Агаркина С.Н. и Козлова В.П. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), срезы с ногтевых пластин, смывы с рук Козлова В.П., надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Козлова Виктора Павловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Агаркина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Козлова В.П. и Агаркина С.Н. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживают осужденные без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру пресечения Козлову В.П. и Агаркину С.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную отменить.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), срезы с ногтевых пластин, смывы с рук Козлова В.П., хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» квитанция № по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов