Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2016 ~ М-1793/2016 от 06.12.2016

2-1950/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016г. г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тихомировой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тихомировой З.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Тихомировой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Тихомировой З.Н. кредит в размере 127551,02 руб. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчик выполняет не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено уведомление о возврате суммы задолженности, однако Тихомирова З.Н. задолженность не погасила. Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита или процентов за каждый календарный день просрочки, что также отражено в условиях кредитования. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 197491,11 руб., в том числе, просроченная ссуда – 97959,16 руб., просроченные проценты – 33902 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 29179,78 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 36450,17 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5149,82 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Тихомирова З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и Тихомировой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Тихомировой З.Н. кредит в размере 127551,02 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии Разделом 3 условий кредитования ПАО «Совкомбанк» погашение кредита, уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком оплаты. Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита или процентов за каждый календарный день просрочки, что также отражено в условиях кредитования.

Тихомирова З.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполняла, что явствует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 5.2 условий кредитования.

30.03.2016г. истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы задолженности, что подтверждается приложением к списку почтовых отправлений банка, однако данное требования осталось без удовлетворения.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что по состоянию на 16.11.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составила 197491,11 руб., в том числе, просроченная ссуда – 97959,16 руб., просроченные проценты – 33902 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 29179,78 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 36450,17 руб.

Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно 0высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с тем, что общая сумма неустоек составила 65629,33 (29179,78 руб. + 36450,17 руб.), что значительно превышает сумму просроченных процентов и несоразмерно сумме основного долга – 97959,16, а следовательно, выше размера возможных убытков Банка, суд уменьшает общую сумму неустойки до 20000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 151861,16 руб., в том числе, просроченная ссуда – 97959,16 руб., просроченные проценты – 33902 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов – 20000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как размер неустойки уменьшен судом не в связи с ее необоснованностью условиями кредитного договора, а в порядке ст. 333 ГПК РФ, такое снижение не может рассматриваться как частичное удовлетворение требований применительно к распределению судебных расходов.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере - 5149,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихомировой З.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 151861,16 руб., в том числе просроченная ссуда – 97959,16 руб., просроченные проценты – 33902 руб., штраф за просрочку уплаты кредита и процентов в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5149,82 руб. Всего взыскать 157010,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 27.12.2016 г.

Судья Е.А. Косцюкевич