Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2018 от 09.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 марта 2018 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Бородине С.А.,

с участием

гражданина Аполонского Н.В.,

рассмотрев ходатайство Аполонского Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Аполонский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Аполонским Н.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Аполонский Н.В. указывает, что в целях защиты своих прав он пользуется услугами защитника. В связи с тем, что он не смог своевременно довести до сведения своего защитника обжалуемое постановление для получения квалифицированной юридической помощи по его обжалованию в установленном законом порядке, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.10.2017

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства Аполонский Н.В. указал, что срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ им пропущен в связи с тем, что он не смог своевременно довести до сведения своего защитника обжалуемое постановление. Однако сведений о защитнике Аполонского Н.В., а также сведений об обращении Аполонского Н.В. к защитнику в материалах дела не имеется. Не представлено таких сведений и при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Аполонского Н.В. о восстановлении пропущенного срока не обоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Аполонского Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела №

Судья А.А. Каплаухов