Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2016 ~ М-289/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2016 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ    

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 07 февраля 2012 года по кредитному договору предоставил Ивановой Л.В. кредит в размере 203 227,50 рублей по ставке 19,9% годовых сроком до 25 июля 2014 года. В нарушение условий договора, ответчиком в установленные сроки денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с истцом НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 15 октября 2014 года, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик Иванова Л.В. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение, ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности составляет по оплате кредитного договора составляет 162 782 рубля 55 копеек. Просят суд взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское агентство» с Ивановой Л.В. общую задолженность в размере 162 782 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 рублей 65 копеек.

    Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Иванова Л.В. о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о чем в деле имеется расписка, причина неявки неизвестна. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде достоверно установлено, что 07 февраля 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ивановой Л.В. заключен кредитный договор № 11016678657 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 203 227 рублей 50 копеек по ставке 19,9% годовых, сроком до 09 ноября 2015 года.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком, в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по погашению кредита и процентов Ивановой Л.В. произведен 07.03.2013г., задолженность по оплате кредита на 15.10.2014г. составила 162 782,55 рублей.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

    В соответствии со ст. 826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В силу ст. 830, 831 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом. Если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В суде достоверно установлено, что 15 октября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № rk- 151014/1242 уступки прав требования (цессии), по которому, в соответствии со ст. 832 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № rk- 151014/1242 уступка прав требования в отношении Ивановой Л.В. по кредитному договору 11016678657 от 07 февраля 2012 года с общей суммой уступаемых прав 162 782,55 рублей перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ОАО «Первое коллекторское бюро», которое в свою очередь преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

О смене взыскателя ответчик Иванова Л.В. уведомлена посредством почтовой связи.

Иванова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Ивановой Л.В. перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 162 782 рубля 55 копеек..

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.     

А поэтому суд полагает обоснованными требование НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по денежному обязательству.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 455 рублей 65 копеек.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение судебных расходов и взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика.    

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в сумме 162 782 (сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей) 65 копеек, а всего 167 238 (сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий