Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5257/2020 ~ М-4786/2020 от 08.10.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2020 года

№2-5257/2050

50RS0035-01-2020-007474-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу:

задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - основной долг

- <данные изъяты>. - проценты за пользование займом

- <данные изъяты>. - процент на просроченный основной долг

- <данные изъяты>. – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты>" и ФИО3 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления Истца микрозаймов физическим лицам (далее -/Правила), где Истец проинформировал Ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в <данные изъяты>».

Истец - представитель <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушании я дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды»

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО3 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления Истца микрозаймов физическим лицам (далее -/Правила), где Истец проинформировал Ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в <данные изъяты>». (Л.д. 6-8).

В соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>»).

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счет (Л.д. 21).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу     полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

          До настоящего времени ответчик не приняла меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Истцом в материалы настоящего гражданского дела был представлен расчет задолженности с учетом штрафных санкций по договору займа. Суд соглашается с представленным расчетом.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение договора займа и уплате процентов не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3823 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.43).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме 3823 рубля 73 копейки.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты>" к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>"

задолженность по договору займа - <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - процент на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                               Т.А. Екимова

№2-5257/2050

50RS0035-01-2020-007474-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

02 декабря 2020 года                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>" к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, -

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ -

РЕШИЛ

Исковые требования <данные изъяты>" к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>"

задолженность по договору займа - <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - процент на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                               Т.А. Екимова