Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2012 ~ М-1338/2012 от 20.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Каменск - Уральский                            19 октября 2012 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1530/2012 по исковому заявлению Секачевой А.М. к Секачеву С.Н., Секачеву В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Секачевой А.М. к Секачеву С.Н., Секачеву В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г.Каменске – Уральском по <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 09.00 часов 16.10.2012г., 14.00ч. 19.10.2012г., истец Секачева А.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и дате рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчики Секачев С.Н., Секачев В.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, ответчиком Секачевым С.Н. представлено заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление Секачевой А.М. к Секачеву С.Н., Секачеву В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г.Каменске – Уральском по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Секачевой А.М. к Секачеву С.Н., Секачеву В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г.Каменске – Уральском по <адрес> оставить без рассмотрения.

Возвратить Секачевой А.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска в суд (подлинный чек – ордер от (дата) находится в материалах гражданского дела).

Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Судья                                 Н.В. Попкова