Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2013 ~ М-999/2013 от 11.02.2013

№2-4447/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момотовой Виктории Аркадьевны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Момотова Александра Николаевича к Муравьеву Олегу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Момотова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Муравьеву О.Н., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетнему сыну - Момотову А.Н, ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком Муравьевым О.Н. были умышлено нанесены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на грудной клетке, руках, ссадины на туловище, характеризующиеся как легкий вред здоровью. Учитывая характер моральных страданий (несовершеннолетний Момотов А.Н. пережил сильное нервное потрясение, страх, Момотова В.А. на фоне сильных переживаний за сына испытала сильный стресс и была вынуждена обращаться к врачу, находилась на амбулаторном лечении), просит взыскать с ответчика в пользу сына в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 120 000руб., в свою пользу - 25 000 рублей.

В судебном заседании истица, ее представитель Беззубцев К.Э. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик иск признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Муравьевым А.А. были умышлено нанесены телесные повреждения несовершеннолетнему Момотову А.Н., в результате которых он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на грудной клетке, руках, ссадины на туловище. Закрытая черепно-мозговая травма вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью в ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Муравьева А.А. в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему Момотову А.Н. (ч.1 ст. 115 УК РФ) подтверждается приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Установленные данным приговором обстоятельства имеют для рассмотрения настоящего иска преюдициальное значение.

Из анализа представленных в материалы дела медицинских документов следует, что Момотова В.А. в результате острых переживаний за здоровье своего сына, находилась на амбулаторном лечении, с диагнозом «расстройство адаптации, тревожно-депрессивный синдром».

В судебном заседании истица, ее представитель, настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что после случившегося ребенок боится выходить на улицу, все лето он находился дома, до сих пор не гуляет. Случившееся отразилось на учебе ребенка, его психике, он замкнулся, перестал откровенничать с матерью, потому что она не смогла его защитить, отказывался общаться со сверстниками, когда они приглашали его гулять. Матери причинены моральные страдания переживанием за судьбу своего ребенка, его психику, больших усилий ей стоило то, чтобы ребенок вновь стал общаться с ней, доверять ей и нормально учился. Ответчик в течение двух лет имел возможность добровольно выплатить компенсацию, однако не сделал этого. Приходил к истице ночью разбираться, в нетрезвом состоянии, они с ребенком напугались и вызвали полицию.

Ответчик, частично признавая исковые требования, не отрицал факт конфликта, указывал на то, что не причинял сыну истицы телесных повреждений (о чем поясняли свидетели в рамках уголовного дела), а только отругал его. Он предлагал оплатить ребенку истицы 10 000 рублей до обращения истицы в суд, однако она вызвала сотрудников полиции и его доставили в РУВД. Считает, что сумма морального вреда слишком велика, готов возместить моральный вред в рамках разумного – 10 000 рублей и в течение 3 месяцев, поскольку сам имеет на иждивении полуторогодовалую дочь. Ребенок истицы в 6 часов вечера находился во дворе без присмотра. Приговор суда он не обжаловал.

Оценивая изложенное, суд учитывает следующее.

Институт компенсации морального вреда играет важную роль не только в регулировании гражданско-правовых отношений, но и в обеспечении гарантий конституционных прав и свобод личности. Из смысла ст.151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания. Необходимым условием возникновения права на компенсацию морального вреда является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные права. Нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих личных неимущественных прав, значительная часть которых представляет собой конституционные права личности или производные от таких прав субъективные гражданские права. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющим преюдициальное значение для дела по настоящему иску, установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.115 УК РФ, в результате которого Момотову А.Н. был причинен легкий вред здоровью; исходя при определении размера компенсации из характера и объемов нравственных страданий, причиненных истице, выразившихся в переживании за здоровье несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание индивидуальные особенности Момотова А.Н. (являющегося несовершеннолетним), степень вины ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Момотовой В.А. в счет компенсации морального вреда 20 000руб., в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Момотова А.Н. - 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Момотовой Виктории Аркадьевны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Момотова Александра Николаевича к Муравьеву Олегу Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева Олега Николаевича в пользу Момотовой Виктории Аркадьевны в счет компенсации морального вреда 20 000руб.

Взыскать с Муравьева Олега Николаевича в пользу Момотова Александра Николаевича в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Взыскать с Муравьеву Олегу Николаевичу в доход государства гос.пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 07.11.2013 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова