Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 (1-621/2015;) от 07.12.2015

Дело №1-27/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимых: Моросина ФИО2., Ильина ФИО1

Защитников: Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №, Стрельцовой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение № Борисова А.А., предоставившего ордер № № и удостоверение №

При секретаре: Поплавской Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЛЬИНА ФИО1

<данные изъяты>, юридически не судимого;

содержащегося под стражей с 22 сентября 2015 года,

МОРОСИНА ФИО2

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 29.01.2013 года мировым судьей судебного участка №279 Щелковского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 02.04.2013 года приговором Щелковского городского суда Московской области приговор мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области изменен в апелляционном порядке и Моросин ФИО2. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.04.2013 года Щелковским горсудом по ст.166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 28 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 22 сентября 2015 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ильин ФИО1. и Моросин ФИО2 совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, также Ильин ФИО1 и Моросин ФИО2. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Ильин ФИО2. и Моросин ФИО2., в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Моросин ФИО2. и Ильин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, пришли в магазин № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, стали брать со стеллажей алкогольную продукцию и продукты питания, принадлежащие АО «<данные изъяты> которые стали складывать в привезенную с собой детскую коляску, а именно: 3 бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 515 рублей 00 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 1 545 рублей 00 копеек; 8 бутылок водки «<данные изъяты> стоимостью 330 рублей 50 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 2 644 рубля 00 копеек; 3 бутылки коньяка «<данные изъяты>», стоимостью 640 рублей 49 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 1 921 рублей 47 копеек; 2 бутылки коньяка «<данные изъяты> стоимостью 819 рублей 50 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 1 639 рублей 00 копеек; 2 бутылки коньяка «<данные изъяты> стоимостью 1 410 рублей 40 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 2 820 рублей 80 копеек; 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», стоимостью 1 364 рубля 47 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 2 728 рублей 94 копейки; 1 бутылку виски «<данные изъяты>», стоимостью 629 рублей 85 копеек; 6 бутылок ликера «<данные изъяты>», стоимостью 564 рубля 50 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 3 387 рублей 00 копеек; 2 бутылки джина «<данные изъяты> стоимостью 813 рублей 00 копеек за 1 бутылку, итого на сумму 1 626 рублей 00 копеек; 1 бутылку текилы «<данные изъяты>», стоимостью 983 рубля 29 копеек; 1 бутылку вина «<данные изъяты>», стоимостью 636 рублей 00 копеек; 1 бутылку вина «<данные изъяты>», стоимостью 122 рубля 69 копеек; 1 бутылку вина «<данные изъяты>», стоимостью 107 рублей 51 копейка; 1 коробку конфет «<данные изъяты> стоимостью 85 рублей 30 копеек; 3 коробки конфет «<данные изъяты>», стоимостью 156 рублей 83 копейки за 1 коробку, итого на сумму 470 рублей 49 копеек; 5 коробок конфет «<данные изъяты>», стоимостью 125 рублей 97 копеек за 1 коробку, итого на сумму 629 рублей 85 копеек; 1 коробку конфет «<данные изъяты> стоимостью 365 рублей 51 копейка; 4 упаковки <данные изъяты>», стоимостью 109 рублей 10 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 436 рублей 40 копеек; 4 кг. креветок, стоимостью 336 рублей 13 копеек за 1 кг., итого на сумму 1 344 рубля 52 копейки; 3 упаковки бекона <данные изъяты> стоимостью 102 рубля 06 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 306 рублей 18 копеек; 4 упаковки буженины, стоимостью 168 рублей 76 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 675 рублей 04 копейки; 3 упаковки ветчины из окорока «<данные изъяты> стоимостью 240 рублей 00 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 720 рублей; 2 упаковки ветчины «<данные изъяты>», стоимостью 44 рубля 59 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 89 рублей 18 копеек; 2 упаковки ветчины <данные изъяты>», стоимостью 116 рублей 55 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 233 рубля 10 копеек; 3 упаковки карбонада <данные изъяты>», стоимостью 273 рубля 68 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 821 рубль 04 копейки; 2 упаковки карбонада «<данные изъяты>», стоимостью 220 рублей 14 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 440 рублей 28 копеек; 4 батона колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 174 рубля 36 копеек за 1 батон, итого на сумму 697 рублей 44 копейки; 2 батона колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 152 рубля 88 копеек за 1 батон, итого на сумму 305 рублей 76 копеек; 2 батона колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 78 рублей 40 копеек за 1 батон, итого на сумму 156 рублей 80 копеек; 2 батона колбасы «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 152 рубля 72 копейки за 1 батон, итого на сумму 305 рублей 44 копейки; 3 батона колбасы <данные изъяты>», стоимостью 53 рубля 72 копейки за 1 батон, итого на сумму 161 рубль 16 копеек; 2 батона колбасы <данные изъяты>», стоимостью 180 рублей 86 копеек за 1 батон, итого на сумму 361 рубль 72 копейки; 3 батона колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 81 рубль 90 копеек за 1 батон, итого на сумму 245 рублей 70 копеек; 2 батона колбасы <данные изъяты>», стоимостью 151 рубль 20 копеек за 1 батон, итого на сумму 302 рубля 40 копеек; 4 батона колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 107 рублей 01 копейка за 1 батон, итого на сумму 428 рублей 04 копейки; 4 рулета «<данные изъяты> стоимостью 176 рублей 70 копеек за 1 рулет, итого на сумму 706 рублей 80 копеек; 3 упаковки сарделек <данные изъяты> стоимостью 140 рублей 91 копейка за 1 упаковку, итого на сумму 422 рубля 73 копейки; 2 упаковки сосисок «Бистро», стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 27 рублей; 4 упаковки сосисок <данные изъяты>», стоимостью 104 рубля 84 копейки за 1 упаковку, итого на сумму 419 рублей 36 копеек; 3 упаковки сосисок <данные изъяты>», стоимостью 203 рубля 41 копейка за 1 упаковку, итого на сумму 610 рублей 23 копейки; 2 упаковки сосисок «<данные изъяты>», стоимостью 96 рублей 82 копейки за 1 упаковку, итого на сумму 193 рубля 64 копейки; 1 упаковку сосисок с говядиной <данные изъяты>», стоимостью 49 рублей 00 копеек; 3 упаковки сосисок «<данные изъяты>», стоимостью 88 рублей 38 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 265 рублей 14 копеек; 2 упаковки сосисок «<данные изъяты>», стоимостью 73 рубля 50 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 147 рублей 00 копеек; 3 упаковки сосисок <данные изъяты>», стоимостью 81 рубль 41 копейка за 1 упаковку, итого на сумму 244 рубля 23 копейки; 2 упаковки <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 131 рубль 35 копеек за 1 упаковку, итого на сумму 262 рубля 70 копеек; 7 банок кофе «<данные изъяты>», стоимостью 118 рублей 89 копеек за 1 банку, итого на сумму 832 рубля 23 копеек; 7 банок кофе «<данные изъяты>», стоимостью 179 рублей 88 копеек за 1 банку, итого на сумму 1 259 рублей 16 копеек; 2 упаковки йогурта «<данные изъяты>», стоимостью 14 рублей 32 копейки за 1 упаковку, итого на сумму 28 рублей 64 копейки; 3 упаковки йогурта «<данные изъяты>», стоимостью 13 рублей 61 копейка за 1 упаковку, итого на сумму 40 рублей 83 копейки; а всего товара на общую сумму 35 881 рубль 59 копеек. После чего, Моросин ФИО2 и Ильин ФИО1. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 35 881 рубль 59 копеек.

Ильин ФИО1 и Моросин ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, в 200 метрах от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего действуя совместно и согласованно, Ильин ФИО1 стал требовать деньги у находящегося там же ФИО3, схватив последнего сзади за цепочку, висящую на шее ФИО3, отчего последний стал задыхаться, после чего Моросин ФИО2. ударил ФИО3 кулаком 1 раз в грудь и 1 раз в живот, то есть Моросин ФИО2. и Ильин ФИО1 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению. Затем Моросин ФИО2. открыто похитил у ФИО3 смартфон <данные изъяты> стоимостью 9 990 рублей 00 копеек с защитным стеклом «<данные изъяты>», стоимостью 1 190 рублей 00 копеек, общей стоимостью 11 090 рублей 00 копеек. После чего, Моросин ФИО2. и Ильин ФИО1. с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 телесные повреждения: «кровоподтеки мягких тканей груди, которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), приложенных к области груди, ввиду отсутствия описания кровоподтеков решить вопрос о свойствах травмирующего предмета, количестве травмирующих воздействий, давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данные поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года, «ушиб передней брюшной стенки. Сдавливание мышц шеи», которые могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данные «ушиб» и «сдавливание», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации и не расцениваются как вред здоровью», а также значительный материальный ущерб на общую сумму 11 090 рублей 00 копеек.

Подсудимые Моросин ФИО2. и Ильин ФИО1 в судебном заседании согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО4 поступили телефонограммы, в которых они просят рассматривать уголовное дело в отношении подсудимых в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. Одновременно представитель потерпевшего ФИО4 исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых Ильину ФИО1 и Моросину ФИО2. преступлений, с которыми они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях двух составов преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ильина ФИО1. и Моросина ФИО2. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Ильин ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Моросин ФИО2. на учете в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Моросину ФИО2 суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Моросина ФИО2., на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч.2 п. а УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильина ФИО1 суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины, его хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильина ФИО1., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ильина ФИО1 и Моросина ФИО2 и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимые, как ФИО2, так и ФИО1, по мнению суда, является личностями склонными к асоциальным проявлениям, которые не желают встать на путь исправления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Ильина ФИО1. и Моросина ФИО2. суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения им других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями статей 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ и не считает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывая данные о его личности.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы подсудимым будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Местом отбытия наказания Моросину ФИО2 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, для Ильина А.А. на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ- исправительную колонию общего режима.

По делу представителем потерпевшего – ФИО4 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 35 881 руб. 59 коп. ( стоимость похищенного имущества ). Разрешая данные исковые требования представителя потерпевшего, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить их полностью, т.к. установлено, что именно Моросин и Ильин совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на вышеуказанную сумму. Суд принимает признание иска ФИО2 и ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ИЛЬИНА ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ильину А.А. назначить в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным МОРОСИНА ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Моросину ФИО2 назначить в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Ильина ФИО1 и Моросина ФИО2. – заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять для Моросина ФИО2. и Ильина ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильина ФИО1. и Моросина ФИО2. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Моросина ФИО2 и Ильина ФИО1 солидарно в возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> 35 881 р. 59 к. ( тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей пятьдесят девять копеек ).

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с записями хранить в материалах дела, мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ФИО3 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.