Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2015 ~ М-4637/2015 от 07.09.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «АЗР Моторс Пушкино » о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

М. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО « АЗР Моторс Пушкино » неустойки в размере 372 475 рублей, штраф в размере 186 237 рублей, моральный вред в сумме 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2014 года по договору купли-продажи, заключенному с ООО « АЗР МОТОРС Пушкино », истец приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, за который уплатил 1 077 000 руб. Автомобиль был передан ему без паспорта транспортного средства, которое он получил лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности С. исковые требования обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «АЗР Моторс Пушкино» по доверенности Р. исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению, так же в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Решением Пушкинского городского суда от 20.05.2015г. за М. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» обязано передать М. оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты> (л.д.11).

Указанными решениями установлено, что:

- 11.12.2015г. между М. и ООО «АЗР Моторс Пушкино» заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому в собственность истца передан автомобиль <данные изъяты>. При заключении договора истцу выдана копия ПТС и гарантийное письмо ответчика о выдаче ПТС.

До настоящего времени ответчиком ПТС не выдан, гарантийная книжка на приобретенный автомобиль не оформлена, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании договора купли-продажи от 11.12.2014г. у истца возникло право собственности на автомобиль Nissan Juke

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, просрочка исполнения ответчиком договора купли-продажи допущена в связи с неисполненными денежными обязательствами ООО «АЗР Моторс Пушкино» перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», что являлось предметом судебного рассмотрения в арбитражном суде <адрес>.

При изложенных обстоятельствах в силу п.п.5, 6, 8.2 договора купли-продажи транспортного средства №, заключённого между истцом и ООО «АЗР Моторс Пушкино», положений ст.456 ГК РФ, предусматривающих одновременно с передачей вещи обязанность продавца передать покупателю ее принадлежности, относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, а так же норм ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, требования иска о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи истцу товара являются обоснованными и законными.

Согласно п.п.5.1, 5.5 договора купли-продажи во всех случаях исполнения обязательство продавца передать ТС покупателю является встречным по отношению к исполнению покупателем обязательств по полной оплате ТС (100%), в связи с чем до момента полной оплаты продавец вправе приостановить исполнение своего обязательства по передаче ТС.

Цена договора при его заключении составила 1 077 000 руб.

Решение суда о признании за истцом права собственности на указанный автомобиль и обязания выдать ПТС от <дата> вступило в законную силу <дата>

ПТС истцу не передан Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке был нарушен срок исполнения договора по причинам, не связанным с действиями истца по оплате договора, и в отсутствие дополнительного соглашения сторон о его продлении.

В соответствии со ст.23.1 Закона от <дата> № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период просрочки до даты передачи ПТС, при изложенных обстоятельствах составил 263 дня.

Суд соглашается с заявленным истцом порядком взыскания неустойки по правилам ст.23.1 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, с учётом установленных при рассмотрении обоих гражданских дел фактических обстоятельств развития правоотношений сторон, исходя из компенсационной природы неустойки, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает заявленной истцом неустойки в размере цены договора явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем уменьшает ее до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком ООО «АЗР Моторс Пушкино» как стороной по договору купли-продажи, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, обстоятельств данного дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 30000 рублей, считая указанную сумму обоснованной.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца по данному делу 80 000 рублей, следовательно, сумма штрафа составит 40000 рублей, о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлено, для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГПК РФ для снижения размера штрафа в данной правовой ситуации оснований не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере 2 300руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. к ООО «АЗР Моторс Пушкино » о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС» в пользу М. неустойку 50 000руб., компенсацию морального вреда 30 000руб., штраф 40 000руб.

Во взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере, превышающем установленные судом суммы - отказать.

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС» в доход бюджета Пушкинского муниципального района <адрес> государственную пошлину 2 300руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья