Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2019 ~ М-43/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-73, 2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Пушкинские Горы 23 апреля 2019 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Евстратовой И.А. к М. о признании результатов межевания земельного участка с КН № недействительными, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области снять его с регистрационного учета и поставить земельный участок с КН № на кадастровый учет в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Евстратова И.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 5200 кв.м., расположенный в д. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2018 года истец на публичной кадастровой карте обнаружила, что значительная часть принадлежащего ей земельного участка, на котором находятся жилой дом, сад и хозяйственные постройки, отмежевана в пользу земельного участка с КН №, принадлежащего М.

Истец предприняла попытки в досудебном порядке разрешить возникший спор, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой об исправлении кадастровой ошибки в Управление Росреестра по Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Одновой С.А. к. изготовлен межевой план, сдан для осуществления государственного кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ органы кадастрового учета приостановили осуществление государственного кадастрового учета, в связи с пересечением границ земельных участков истца и ответчика.

Истец полагает, что при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика, границы не согласовывались. Выяснить причины отсутствия согласования границ земельных участков истца и ответчика не представляется возможным, ввиду смерти М.

Евстратова И.А. полагает, что при изготовлении межевого плана земельного участка ответчика, кадастровым инженером Старшовой Е.В. допущены кадастровые ошибки, в связи с чем, истец лишен возможности поставить принадлежащий ей на праве собственности земельный участок на государственный кадастровый учет.

На основании вышеизложенного, Евстратова И.А. просит признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, возложить обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области снять его с регистрационного учета и поставить земельный участок с КН № на кадастровый учет в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ,

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до предъявления к ней исковых требований.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку М. умерла до подачи в суд искового заявления Евстратовой И.А., производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к М. - лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика М., суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что производство по делу в отношении М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №, 2019 года по иску Евстратовой И.А. к М. о признании результатов межевания земельного участка с КН № недействительными, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области снять его с регистрационного учета и поставить земельный участок с КН № на кадастровый учет в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Председательствующий __________________________________ Е.Е. Миллер