Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2022 ~ М-523/2022 от 25.01.2022

2-1190/2022

Решение

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от <дата>, заключенному в <адрес>, <ФИО>1 <дата>г. передал <ФИО>2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 7,5 % ежемесячно, в случае несвоевременной выплаты процентов на них также подлежат начислению проценты, предусмотренные абз.1 п.1.2, договора займа в размере 7,5% ежемесячно, с начислением процентов нарастающим итогом, а <ФИО>2 обязалась возвратить сумму займа. Договор займа заключен на срок до <дата>. Сумма основного долга должна быть возвращена в срок до <дата>. Обязательства по договору займа ответчик <ФИО>2 исполняла ненадлежащим образом. Решением Советского районного суда от <дата> с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты по договору за период с <дата> по <дата>. Решение суда вступило в законную силу. Указанный судебный акт ответчиком не исполняется. Сумма основного долга не возвращена, проценты по договору не выплачены. Сумма процентов по договору за период с <дата> по <дата> составила 1 237 000 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 сумму процентов по договору займа от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 1 237 000 рублей; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2, ее представитель <ФИО>4, действующая на основании доверенности возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку на сегодняшний день возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, совершенного в отношении <ФИО>2

Суд, выслушав истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО>1 передал денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 7,5% ежемесячно, в случае несвоевременной выплаты процентов на них также подлежат начислению проценты, предусмотренные п.1.2 договора займа, в размере 7,5% ежемесячно, с начислением процентов с нарастающим итогом, а <ФИО>2 обязалась возвратить сумму займа. Договор займа заключен на срок до <дата>. Сумма долга должна быть возвращена в срок до <дата>. Займ частично обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности недвижимого имущества. Обязательства по договору займа <ФИО>2 исполняла ненадлежащим образом.

Решением Совестного районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора ипотеки, заключенного в обеспечение исполнения договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи о регистрации ограничений оставлен без удовлетворения. Встречный иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С <ФИО>2 взыскано в пользу <ФИО>1 основной долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 550 000 рублей, штраф по договору в размере 150 000 рублей, а всего 4 200 000 рублей. Обращено взыскание на квартиру, площадью 116,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес> затона, <адрес> корпус 1 <адрес>. Определен способ продажи в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость <адрес> 596 802 рубля. С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда оставлено без изменения.

Кассационным определением от <дата>г. судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения обязанностей по выплате задолженности ответчиком <ФИО>2 установлен судебным решением. Решение суда не исполняется, сумма основного долга истцу не возвращена, проценты не выплачены, что не оспаривала в судебном заседании ответчик.

За период с <дата> по <дата> в связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства <ФИО>2 перед <ФИО>1 своевременно не исполнены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета, представленного истцом:

N*7,5%*M

Где N - сумма основного долга;

М -количество полных месяцев;

7,5% - процентная ставка по договору;

1 500 000 * 7,5% * 11= 1 237 000 (один миллион двести тридцать семь тысяч) рублей.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении <ФИО>5, выясняется причастность <ФИО>1 и иных лиц к указанному уголовному делу, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку никак не влияет на правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие из договора займа от <дата> и не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела. Доказательств того, что по указанному уголовному делу был вынесен обвинительный приговор в отношении конкретных лиц, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно чеку-ордеру <номер> от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 385 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму процентов пол договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 237 000 (один миллион двести тридцать семь тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 385 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей, всего 1 251 385 (один миллион двести пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                  Е.К. Бабушкина

2-1190/2022

Решение

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму процентов пол договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 237 000 (один миллион двести тридцать семь тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 385 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей, всего 1 251 385 (один миллион двести пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Судья                                                                                                  Е.К. Бабушкина