Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-253/2012 ~ М-151/2012 от 09.02.2012

                                                                                                Дело № 2-253/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 13 марта 2012 года дело по иску Кондаковой Л.К. к Администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,      

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, просила признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> порядке приватизации, обязать ответчика выдать свидетельство на спорное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что в 2003 году истица вселилась в спорное жилое помещение, с ней был заключен договор социального найма жилого помещения <номер обезличен> от 01.10.2009 года. 17.12.2003 г. истица зарегистрирована по месту жительства. В декабре 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако получила отказ, поскольку в качестве правоустанавливающего документа представлен договор <номер обезличен> передачи квартир в собственность граждан от 07.12.2011 года, согласно которому МО СП «Усть-Ухта» бесплатно передает квартиру истице, а документов, подтверждающих право собственности МО СП «Усть-Ухта» на спорное жилое помещение не представлено. Из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность спорного жилого помещения к государственному или муниципальному фонду, не представляется возможным подтвердить в ЕГРП ранее возникшее право собственности на спорное жилое помещение у администрации СП «Усть-Ухта». Впоследствии требования были уточнены: в качестве ответчика привлечена Администрация МО СП «Усть-Ухта», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК привлечено в качестве третьего лица.

Истица в суде от иска отказалась, намерена повторно обратиться в Управление Росреестра для регистрации права собственности на квартиру.

Представитель ответчика Семяшкина М.С., действующая по доверенности, в суде не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что согласно Распоряжению Правительства РК от 23.04.2009 г. № 145-Р об утверждении перечня муниципального имущества МО МР «Сосногорск» передаваемого в собственность МО СП «Усть-Ухта» спорная квартира передана в собственность СП «Усть-Ухта». Однако в связи с отсутствием передаточного акта в отношении указанной квартиры необходимо дополнительное время для оформления указанного передаточного акта и его подписания, и впоследствии смогут представить в Управление Росреестра пакет документов для решения вопроса о регистрации перехода права собственности к истцу.

Представитель Управления Росреестра - Калмычкова В.Н., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что спорное жилое помещение на основании Распоряжения Правительства РК от 23.04.2009 г. № 145-Р об утверждении перечня муниципального имущества МО МР «Сосногорск» передаваемого в собственность МО СП «Усть-Ухта» передано в собственность ответчика и документы для представления в Управление Росреестра РК находятся в стадии оформления.

В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ч.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кондаковой Л.К. к Администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 15-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                                            О.С. Дудина