Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ по делу 12-25/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 16 апреля 2015 года

    Судья Семикаракорского районного суда Прохорова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ Горбатов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, Горбатовым А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> Х. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене данного постановления, в связи с тем, что Горбатов А.В. не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения-Р..

В судебном заседании Горбатов А.В. поддержал доводы своей жалобы.

Судья, выслушав Горбатова А.В., его представителя –защитника Ильенко А.М., свидетелей Р., Д., К., приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Горбатова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по адресу <адрес>, Горбатов А.В. передал управление транспортным средством - автомобилем марки " <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион Р., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 3).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> Х. привлек Горбатова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судьей судебного участка № Х. к выводу о виновности Горбатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел с учетом:

протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.;

копии протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.;

копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено нахождение Р. в состоянии алкогольного опьянения –наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,4008 мг/л;

копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.

показаний Р., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Горбатова, вместе с Д., ездил за спиртным. При этом Горбатов лично дал ему ключи от автомобиля;

показаний Г., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОМВД сообщил об угоне автомобиля <данные изъяты>. После чего он с напарником выехали по месту угона в <адрес>, где в это время уже работала группа в составе дознавателя и оперативного уполномоченного, которыми было установлено место нахождения автомобиля и лицо воспользовавшееся автомобилем.- Р.. При этом Р. сообщил, что ключи от автомобиля получил от Горбатова. Р., находился в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован и в отношении Р. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении Горбатова был составлен протокол по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, вынося постановление в отношении Горбатова А.В., не принял во внимание показания свидетеля К., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Горбатов А.В. не управлял автомобилем <данные изъяты>, этим автомобилем в этот день управлял он. Горбатов А.В. в его присутствии не разрешал Р. пользоваться своей машиной, указав о дружеских отношениях данного свидетеля с Горбатовым А.В..

Не принимая данные показания в качестве доказательства по делу, мировой судья не привел доказательства, которые бы опровергали данные показания.

Исследовав показаний свидетелей Р., Г., отраженные в постановлении мирового судьи судебного участка № Х.., судья приходит к выводу о том, что данные свидетели сообщили о получении Р.разрешения от собственника автомобиля Горбатова А.В. на управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт передачи управления транспортным средством.

При этом свидетель Р., будучи допрошенным судьей районного суда, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Горбатов А.В. не передавал ему управление своим автомобилем, так как Горбатов А.В. дал ключ от своей автомашины Д., а ему лишь разрешил поехать вместе с Д.. Раньше он говорил иначе, так как Горбатов А.В. вызвал сотрудников полиции, и он не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности, в связи с тем, что взял автомашину Горбатова А.В. без разрешения.

    Дело об административном правонарушении содержит в себе объяснения Горбатова А.В., Д., отобранные сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, а также сведения о регистрации в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявления Горбатова А.В. об угоне автомобиля.

Постановление дознавателя ОД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля Горбатова А.В. отменено заместителем прокурора района-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки.

В связи с выше изложенным на момент рассмотрения жалобы Горбатова А.В. отсутствуют основания сомневаться в объективности показаний Р..

Более того, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно требований п.2.7 ПДД водителю запрещается:

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Таким образом, для установления состава указанного административного правонарушения необходимо доказать факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

Как следствие этого, при рассмотрении данного административного материала мировой судья должен был установить не только факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, но факт такой передачи именно водителем этого транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Горбатовым А.В. в ходе производства по настоящему делу отрицались.

В ходе рассмотрения настоящего дела Горбатов А.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в управление Р. не передавала. Кроме того, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он вообще не управлял автомобилем, передав управление К..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен К., который подтвердил указанные выше обстоятельства.

Мировым судьей, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного дела обстоятельствам

Свидетель К., будучи допрошенным при рассмотрении жалобы судьей районного суда, также как и в мировом суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, Горбатов А.В., имея неограниченную страховку на автомобиль, попросил отвезти его с семьей в гости к П., что он и сделал- привез Горбатова с семьей к П.. После этого, он на автомобиле Горбатова А.В. ездил в магазин за сигаретами, при этом Р. ездил вместе с ним в качестве пассажира. Когда у них закончилось спиртное, то Д., взяв машину Горбатова А.В. с согласия последнего, ездил на этой машине к себе домой за водкой. Д. привез спиртное, они еще немного посидели, после чего Горбатов А.В. попросил отвезти его и семью домой. Он вышел во двор, но машины не нашел. ДД.ММ.ГГГГ, Горбатов А.В. за руль своего автомобиля не садился. Автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Горбатову А.В.- ДД.ММ.ГГГГ управлял он и Д..

Свидетель Д., будучи допрошенным судьей районного суда, пояснил, что он праздновал Новый год у П.. Потом ушел к себе домой, а когда опять пришел к П., то там уже был Горбатов А.В. с семьей и К.. Оказалось, что закончилось спиртное, он сказал, что у него дома есть водка. Горбатов А.В. дал ему ключи от своей машины для того, чтобы он привез спиртного. Он, взяв ключи, вышел во двор, завел машину, и отошел по нужде, а когда вернулся к машине, то увидел сидящего за рулем автомашины- Р.. Он спросил у Р., почему тот сел за руль машины, на что Р. сказал, что ему разрешил Горбатов. Он сел в машину, и они поехали. Отъехав немного от двора П., машину под управлением Романовского занесло, поэтому он вместо Р. сел за руль и они поехали дальше. После этого машиной Горбатова по дороге к нему домой и обратно, управлял он. Вернувшись, он загнал машину Горбатова во двор. После этого, они еще немного посидели, и Горбатов попросил К. отвезти его и семью домой. К., выйдя из дома, не нашел машины Горбатова, не оказалось при этом и Р.. После этого Горбатов А.В. позвонил в полицию. Он не слышал, чтобы Горбатов разрешал Р. управлять своей машиной. Он не видел, чтобы Горбатов А.В. управлял своей машиной ДД.ММ.ГГГГ.

Основания сомневаться в достоверности показаний К. и Д. –отсутствуют.

Следовательно, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства Горбатовым А.В. именно как водителем находящемуся в состоянии опьянения Р. установлен не был.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При выше изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбатова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Горбатова А.В. - удовлетворить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Горбатова А.В. -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбатова А.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Судья