Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-68/2016 от 13.07.2016

                                                                                                                       Материал 4/1-68/2016

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                      12 августа 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

    с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

    Каземирова Р.В., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Каземиров осуждён 20 июня 2011 года Камчатским краевым судом по п. «ж» ч.2 ст.105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый подал в суд названное ходатайство, в котором указал, что отбыл 4 года 6 месяцев назначенного наказания, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. Поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Находится на облегчённых условиях отбывания наказания. Трудоустроен рабочим, получил образование. В случае освобождения будет обеспечен жильём и работой.

Помощник прокурора полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства нет, с учётом всех характеризующих осуждённого сведений.

Осужденный участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого, его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.

Условно-досрочное освобождение не принадлежит к числу объективных прав осуждённого, поскольку принятие судом такого решения возможно при наличии совокупности достоверных данных о позитивном изменении осуждённого и отсутствии у него антисоциальных установок.

Согласно п.14. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осуждённые обязаны выполнять требования законов и этих Правил.

За время отбывания наказания в колонии осуждённый допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (т.1 ч. 2 л.д. 34, 187, 220).

22 апреля 2016 года осуждённый нарушил запрет на покидание пределов изолированных участков жилых и производственных зон, за что 28 апреля 2016 года ему объявлен устный выговор (т.2 ч.2 л.д.57).

Названное взыскание на момент рассмотрения ходатайства является действующим.

Каземиров поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд, выполнение разовых поручений и добросовестное отношение к учёбе (т.1 ч. 2 л.д. 177, 203, 204, 214, 221, т.2 ч.2 л.д. 10,13,28,30,46,52).

С 19 декабря 2013 года осуждённый состоит в облегчённых условиях отбывания наказания (т.1 ч. 2 л.д. 207).

Администрацией исправительного учреждения Каземиров характеризуется посредственно. На беседы воспитательного характера реагирует не всегда должным образом, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает нерегулярно. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Обучался в ПУ № 334 и в вечерней школе. К учёбе относился недобросовестно, пропускал занятия. Не конфликтен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен, однако в общении с осуждёнными допускает употребление нецензурных выражений.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный имеет непогашенное дисциплинарное взыскание.

Сделан вывод о том, что Каземиров нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика утверждена исполняющим обязанности начальника исправительной колонии, согласована с руководителями различных служб исправительного учреждения и указанные в ней сведения полностью подтверждаются материалами личного дела осуждённого.

Никаких сведений об исправлении осуждённого за время отбывания наказания суду не представлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, наличия действующего взыскания, суд считает, что за время отбывания наказания у Каземирова не сформировалась устойчивая позиция вести законопослушный образ жизни, поэтому условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания является преждевременным, поскольку он не доказал своего исправления.

Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Каземирова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                      А.С. Бабарыкин